맞습니다. 특수 상대론의 결론으로는 오뎅꼬치가 되어 버리지요. 어느 관측계가 더 옳다라고 말할 수 없기 때문입니다. 막대위에서 보든 지구-달 계에서 보든 서로가 줄어들고 시계가 느리게 가는것으로 보일테니까요. 흔히 쌍동이 파라독스라고 말하는 것과 같은 모순이지요. (거기서는 시간이지만, (특수)상대론은 고전역학의 시간 절대성을 관측계에 따른 광속절대성으로 치환한 것으로 저는 생각합니다. 하여 시간과 공간은 마찬가지 비중을 지니는 것으로 저는 생각합니다.) 하지만 과연 event란 측면에서 상이한 event가 공존할수 있을까요? 일반 상대론에서 이를 용납할까요? 여행을 떠난 쌍동이 중 하나가 돌아오기 위하여 반대로 운동하는 순간 어떤 일이 일어날까요? 이쯤되면 제가 컨젝쳐 형태로 밖에 말씀드릴 수 밖에 없는 이유를 짐작하시리라 생각합니다. 정량적으로 풀어 준신다면 감사하겠군요. (학부생 하나가 원하는 듯 합니다.) 제가 앞서 드린 정의 대로라면. 말씀드린 바와 같이 강체는 좌표계의 축이 하는 것과 동일한 역할을 하게되죠. 과연 버릴수 있는 개념일까요? 둘중 하나를 선택할 수 밖에 없습니다. (강체 개념을 버리는 것은 어리석은 일이지요. 유용한 강체개념을 정보전달의 속도 제한이라는 있으면 좋지만 없어도 그만인 개념을 위해 버리다니) 1. 광속을 초월하는 정보전달이 가능. 2. 모순을 해결한 일반이론 정립. 저는 2번을 택합니다. 그리고 이미 아인쉬타인과 그 떨거지들이 해결하였다고 봅니다. 왜 일반상대성에서는 코베리언트, 콘트라베리언트 텐서에 대해 질리도록 골아픈 설명들로 시작할까요? 특수 상대성에서 처럼 간단히 벡터적으로 기술된다면 쉽게 쓸수도 있을텐데.