궁금하지 않을수 없다. 물론 앞서 인용한 아인쉬타인의 책에서와 같이 강체도 운동하면 짜부라져 보이므로 강체가 아니다라는 식으로 생각한다면 분명 부정할 수 있다. 그경우 강체의 정의는 모든 좌표계에서 같게 보이는 물체란 의미가 되고. 당연히 있을 수 없겠다. 부피가 영이라면 모를까. 부피가 영인 경우 body라 하지 않 으니 것도 불가. 이 때 강체의 정의는 강성이 무한대로 접근할때의 수렴이 아니다. (오히려 작위적으로 변하게 된다. 모든 프레임에 대해 똑 같이 보이려니 불가) 흔히 특수 상대성이론을 도식적으로 설명할때 흔히 나오는 우주선이 바로 강체라 볼 수 있다. 흥미롭게도 변형가능한 물체(탄.소성 변형하는 물체. 점타성적인 변형을 하는 물체, 유체 등)에 대한 언급 전혀 없이 다수의 사람들은 도식적 설명에 등장하는 이런 이상적인 물체를 변형하는(deformable) 물체의 범주에 넣는 듯 하다. 강체를 부정하는 사람들의 주된 근거는 강체를 상정하면 정보전달이 광속보다 빨리 이루어지고 상대론적인 세계에서 이는 불가능하다라는 것으로 보인다. 그래서 자꾸 가속하는 계에대해 계산해 보라, 광속이하인 것을 보이라는 식이다. 실은 마찬가지로 그들도 광속을 초월한다는 것을 만족스럽게 계산해내지 못하며 흔히 특수상대론의 한계라 불리는 이러한 파라독스를 이론의 부적절한 적용이라기 보다 그런것이 존재하여서는 않된다 라는 이상한 비약으로 해결하려 한다. 좋다 그 게산이 모두 다 옳다라고 하자. (전혀 그렇게 생각하지 않는다 하지만 십분 양보해서) 그래서 강체개념의 상정이 광속을 초월하는 정보전달의 매카니즘을 구성하는 결론을 낳았다고 하자. 만일 정보가 유한 속도(아마 광속)로 전달된다라는 것이 - 아 너무 추상적이다. 바꾸자. 파동이 어떤 매질에서든 유한 속도로 전달된다라는 것이 상대론의 기본가정이었다면 분명 이러한 물질은 근본가정에 위배되는 것이다. 그러한가? 상대론의 기본가정은 마이클슨 간섭계를 이용한 실험의 결과로 얻어진 모든 좌표계에서의 광속 동일성이다. 만일 강체가 광속을 초월하는 파동속도로 외부와의 상호작용을 전달할 수 있다면 우리는 이미 빛보다 빠른 정보전달의 개념을 생각해 낸 것이된다. 그렇다면 정보전달의 유한성이란 개념이 버려져햐하는 것이 타당하다. (물론 나는 정보전달이 유한한 속도로 이루어 진다고 생각한다. 모순으로 제시된 것들이 그릇된 유추로 나왔다고 생각하므로) 그런데 개념자체에 모순이 없는 강체를 버려야 하는 이유는? 더우기 모든 예제 연습문제가 다 그 개념과 동질적이지 않나? deformable body의 예를 본적이 있나? (물론 탄성파와 같은 경우 물체위의 점들이 상대 운동 하는것을 풀려면 특수상대론으로 기술이 가능한지 조차 의문이지만) 몇몇 사람들이 간단히(너무 간단히 생각하고) 푼방식에 확신이 있다면 deformable body(뭐 탄성체라 하자)에 대해 한번 풀어 보시라. 과연 탄성체를 통한 정보전달은 광속보다 빠르지 않다라는 것을 증명할 수 있을까?