쓰다가 다 날렸습니다. 헥헥. 고무판이 있습니다. 고무판에 모눈을 그려서 좌표계를 마련했습니다. 당연히 거리고 뭐고 다 보존 됩니다. 고무판 좌표게에서 보면. 고무판이 어떤 변화를 하더라도 말이지요. 그런데 이 중에는 상대론 자체가 기술해 줄 수 있는 변환이 있고 그렇지 않는 변환도 있을 것입니다. 예를 들어 S(관측계)와 S'(고무판)간의 mapping을 특수상대론에서 흔히보는 (Goldstein 책 7장에 나오는) 로렌츠 트란스폼을 만족하는것이 있고 그렇지 않은 것이 있겠죠. 고무판이 어떤 운동을 합니다. 여러가지가 가능하겠죠. 이때 시시각각 나타나는 고무판 좌표계와 관측계사이의 mapping이 위의 예에서 처럼 상대론의 변환을 만족하면 이것을 강체라 본 것입니다. 그저 일반적인 고무판에서는 그렇지 않겠죠. 앞서의 글중 일부에서는 이미 좌표계란 단어를 쓸때 mapping이 상대론 변환을 만족한다라는 뜻을 내포시키고 쓴것이 있어서 혼동을 줄수도 있었으리라 생각합니다. 사과드리지요. 다른 말로는 이렇게 표현할 수도 있을 것입니다. 상대론의 변환을 만족하는 것만을 좌표계라 말한다면. 물체위의 모든 점이 항상 같은 좌표계위에서 존재할 수 있을때 이 물체는 강체이다. (즉, 물체의 임의의 두점의 상대운동이 없는 "좌표계"를 항상 잡을 수 있을 때) 라고 생각하였습니다. 결과적으로 위의 고무판 예기와 동일하다고 봅니다. (그리고 "좌표계"위에서 물체위의 임의의 두 점 사이의 거리가 보존되는 물체라 해도 마찬가지 일 것입니다.) 두가지 정의에서 좌표계란 단어가 조금은 다른 의미로 - 하나는 일반적, 다른 조금 특수한 의미로 - 사용되었기 때문에 도데체 좌표계가 물체에 의해 정의되는 거냐 아니면 점들을 기준으로 정의되는 것이냐가 혼란 스러울 수 있겠지요. 하지만 위의 두 개념중 하나가 만족하면 다른하나도 만족할 것이고. 전자에서 강체에 그려진 모눈은 후자의 좌표계의 정의를 만족한다고 봅니다. 고로. 제 관점에서 책의 예제로 나온 우주선, 막대기 .등등.은 다 강체입니다. (책의 뉴튼역학 부분에서 강체가 하는 역할을 꼭 같이 하고 있는것 같습니다. 제가 보기에는.) 아. 여담한가지. 진공을 일종의 매질로 본다면, 파동으로서의 전자기파의 전파와 이상에서 말한 강체를 통한 acoustic wave의 전파라는 두개념 사이에는 analogy가 존재하지 않을까요? 그냥 궁금해서. 이건 신비주의가 아니고 거저 연상입니다. 에. 그리고. 저는 일반 어쩌구 뿐 아니라 특수 어쩌구도 잘 모릅니다. 내공이고 자시고 할 것도 없이. 에.그리고 또. 연말이라서 매우 바쁩니다. 2주안으로 과제 두개를 마무리해서 종료시켜야 합죠. 그런데 글을 쓰는 시간이 많이 소요 되는 듯하여.(읽을때는 설렁설렁이지만 쓸때는 시간이 걸리니까요.)라는 핑계를 대고 대충 도망갈때가 된듯 합니다. 깊이 생각하고 쓴 것들이 아니라 어렴풋이 가졌던 개념들을 쓰면서 정리한것 들이 많으므로 두서없는 경향도 있습니다. 안읽은 글도 많고. 틀릴 가능성도 많지요. 하지만 제가 앞서 지적하였던 강체 부정의 논리가 가지는 이상한 점에 대해서는 한번쯤 생각해 보시기를 부탁드립니다. 특히 정보전달의 유한속도성에 대해서. 질문을 많이 드렸는데 오히려 질문만 받고 대답은 그다지 듣지 못하야.