우연히 이 보드에 들렀다가 웬 세포배양에 관한 이야기가 있기에 읽어 보고 어나니보드를 뒤져서 도대체 무슨 일이 있었던가를 찾아 보았더니, 참 험악 한 말들을 주고 받았더군요. 그리고, 이보드에서는 점잖은 이야기들이 오가 고 있지만, 여전히 확실ㅎ지못한 사실을 너무 강하게 주장하는 듯한 인상이 듭니다. implant와 transplant의 의미는 어느교포(?)학생님의 주장이 옳은 것으로 보이지만, cell을 유전자로 오해한 부분에 대한 교포학생님의 변명은 조금 이상해 보입니다. 그 기사의 핵심은 자기자신의 유전자를 갖는 세포를 배양 해서 가슴이식에 사용한다는 것인데, 이 말을 굳이 일반 중생들을 위해서 잘못 번역을 한다는 것이 이해가 안되고, 정말로 교포학생님이 뜻을 잘 못 알고 있었던 것이 아닌가 하는 의심이 들기도 하더군요. 그리고, 위에서 어느분인가 세포배양과 유전자의 관계에 대해서도 이야기를 하셨는데, 이 두가지는 아무런 상관도 없읍니다. 유전자는 세포의 구성요소 이고, 세포배양은 유전자에 대해서 아무것도 몰라도 가능합니다. 아주 간단 한 비유를 들자면 화분에 꽃을 키우는데 꽃의 유전자에 관해서는 아무것도 몰라도 생리(physiology)만 알면 충분한 것과 마찬 가지 입니다. 또, 어느분이신가 유전자만으로 기관(organ)을 만드는 것이 이론적으로는 가능하다고 말씀하셨는데, "이론적으로"라는 이 말이 무엇을 뜻하는지 좀 애매해 지는 군요. 제 생각으로는 "이론적으로 불가능하다"라고 생각됩니 다. 정말로 유전자 만으로는 아무것도 할 수 없읍니다. 유전정보를 해석할 수 있는 시스템이 있어야 합니다. 물론 , 이 정보해석 시스템을 구성하는 요소들에 대한 정보도 유전자에 적혀 있어야 하겠지요. 무슨 이야기가 또 있었더라??? 흠... 아담과 이브 이야기가 있었군요.. 아담과 이브를 어떻게 추적하는지는 위에서 이야기가 있었으니 넘어가기로 하고, 그 결 과의 신빙성에 대한 의문에 대해서 저의 생각은 이렇습니다. 사실상, 이렇게 역사 를 추적하기 위해서는 분자시계(molecular chronometer)라는 것이 있는데, 이 시 계를 어떻게 이용해서 시간을 재느냐 하는 원초적인 문제가 아직까지 충분히 만 족스럽게 해결된 것 같지가 않습니다. 그러니, 결과에 대한 신빙성에는 언제나 반 론이 만만ㅎ지 않습니다. 그렇지만, 불확실하기는 하지만 여러가지 조사방법으로 얻어낸 결론이 서로 수렴할때 우리는 그 수렴하는 결과를 받아들이게 되고 이것이 정설이 되어 가는 것이겠죠.. 생물학자들에게는 다행하게도 기본적인 방법은 동일 하지만 서로다른 시계로 측정한 아담과 이브의 기원이 시간적으로 지리적으로 아프리카(언제더라?)로 수렴한다는 것은 현생인류의 기원이 정말로 그 아프리카일 가능성을 높여 주는 것입니다. 이만.. 총총