[ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (gogogo) 날 짜 (Date): 1998년 4월 14일 화요일 오후 04시 03분 43초 제 목(Title): 이씨 조선의 또다른 견해. 낄낄..자 이번에는 이씨조선이라는 말이 왜 비록 일제 식민 시대로부터 연유되었지만 계속 써야하지는 반론! 1. 북한에서는 아무런 거부감 없이 쓰이니까. 공산주의 체제하에선 왕권주의란 용납되지 않죠. 그래서 한국의 역사를 공산주의 이론에 맞게끔 해석하느라. 왕조를 얕잡아 보게 됩니다. 이씨네 조선 뭐 이런식. 2. 사실 한국이 비록 일본의 강점에 의해 왕권이 무너졌지만 왕권이란건 너무도 원시적인 사회 체제지요. 조선왕조가 어떻게 없어졌건 없어진건 다행입니다. 불행히도 프랑스혁명같은 민중봉기로 왕조를 쓸어없애지 못했다는게 아쉬움이죠. 물론 프랑스 혁명은 잔인했습니다. 하지만 혁명에는 피가 따르죠. 무혈혁명이란 이미 더이상 혁명이 아니죠. 왕이란거..이해를 할수없는 모순된 관념입니다. 어떻게 사람위에 사람이 있을수 있나요. 영국같은 나라는 의회체제가 몇백년전부터 정립이 되어 별 모순없이 모나크를 잘 이끌어나가지만 이런경우는 싸이코히스토리의 개념상 점점사라지는 관념입니다. 앞으로 백년뒤 몇백년뒤 이지구상에 왕조란 남아있지 않을것입니다. 그러나 인간이란 우스운 동물이죠. 소유..정복욕구란거... 왕권이 사라지면 경제권을 가지고라도 다른사람을 지배하려 하죠. 그래서 역사는 발전하는듯하지만 언제나 새로운 관념과 법제에 대한 도전을 하게 됩니다. 인간의 철학적 진보는 별로 낳아진게 없지요. 이미 민주주의 제도는 몇천년전에 그리스에서 정립이 되었지만 역사의 흐름을 살펴보면 로마를 거쳐 오히려 중세시대에는 완전 원시시대의 샤머니즘적으로 회귀한걸 볼수있습니다. 한국의 역사도 마찬가지입니다. 고려시대의 불교 조선시대의 유교가 인간을 자유롭게 하기 보다는 속박의 논리로 쓰여졌지요. 그리고 20세기의 공산주의가 그 개념과는 반대로 대중을 얽어 메는 쇠사슬로 되었습니다. 21세기는 아마도 경제권에 대한 도전의 세기가 될것입니다. 경제라는 새로운 발전 진보의 척도로 이세계는 한판을 벌일것입니다. 그리고 한국내부에서도 경제가 바로 구속과 지배의 척도가 될것입니다. 미국의 자본주의는 싸이코 히스토리의 측면에서 볼때 대단히 잘못된 발상입니다. 19세기를 걸치면서 냉전시대가 가고 유일하게 남아있는 세계 지배논리가 바로 경제입니다. 미국이 주장하는 자본주의 --> 민주주의라는 도식은 자본주의사회의 중반기에 적절할지도 모릅니다. 하지만 지나친 자유경제는 무한경쟁시대로 사회를 몰고가고 무한경쟁은 새로운 패권주의를 탄생시킵니다. 한국의 재벌이 그한예입니다. 박정권의 재벌을 콘트롤하는단계를 지나 전두환 노태우의 재벌의 활성화 그리고 김영삼때의 재벌의 무한팽창... 러시아의 혁명처럼 프랑스의 혁명처럼... 한국의 사회제도에 대한 혁명을 일으켜야합니다. 북한의 힘을 빌어서라도. 혹자는 북한에 남한이 흡수되면 완전 지옥같이 될거라 하는데 그건 아무도 모를일입니다. 김일성은 북한을 상당히 잘 건설했습니다. 그건 박정희에 비견될만한일이죠. 단지 남한과의 무한경쟁에 지나친 소비로 나라가 휘청한것뿐입니다. 만약 남한이 북한에 흡수가 된다면 더이상 경쟁을 해야할 이유가 없죠. 물론 일본이 있겠지만 북한의 지금과 같이 친중정책을 유지한다면 일본+미국의 축에 대해 중국+통일한국 의 축을 구성하고 이축의 중간에 러시아를 넣어서 완충지대를 만들어야합니다. 그렇게 된다면 지금과같은 과대한 국방비를 탕진하는 일도 없겠고 북한 +남한의 공통된 헤게모니를 서로서로 흡수하게 될것입니다. 재벌을 타도해서 혁명을 일으키는 유일한 길은 북한과 합작하는 길뿐이 없습니다. 크크.... 이글 캡쳐부탁합니다. 나누구게?