음... 두 사람의 글을 혼동하신 것 같은데... 백제가 왜를 끌어들인 것도 외세 아니냐.. 어쩌구.. 한 글은 제꺼고.. (환상님은 그런말 안한 것 같은데..) 그리고 국가의 정체성은 지배세력에서 결정된다..는 환상님 말입니다. (<- 저는 여기에 동의하지 않습니다. 그러면 일제시대 한반도의 정체성은 대일본제국의 일부인가? 좀 아니라는 생각이..) 그러니까.. 백제가 왜를 끌어들였다는 걸 왜세로 본다기보다, 저는 신라가 당을 끌어들였다는 걸 왜 외세를 끌어들인 걸로 봐야 하느냐, 이 말이죠. 사실 둘 다 억지성이 있죠. 지금이야 삼국통일 후 1300년(?)쯤 지난 '징한' 단일민족이지만 과연 삼국시대에도 그런 의식이 있었을까요? 저는 상당히 의심스럽습니다만. 삼국이 실제로 얼마나 같은 언어를 썼는지도 의심스럽고 같은 언어를 쓴다고 같은 민족이란 의식이 있었을 것 같지도 않습니다. 미국과 영국은 같은 언어를 쓰지만 같은 국가란 생각은 추호도 하지 않죠. 결국 신라 입장에서는 또 하나의 외국을 끌어들여 다른 외국을 쳤을 뿐인데, 그걸 현재의 잣대로 민족의 배반이니 어쩌니.. 하는 게 이해할 수 없다는 거죠. 민족이란 시대를 초월해서 불변하는 가치가 아니니까.