> 정신나간 작자라.. > 여태 나는 정신나간 작자의책을 숱하게 읽었나? > 나도 미친놈인가? 아이비의 artistry님 맞나요? 글쎄요... artistry님이 어떤지는 제가 판단 할 수 없지요... 단지 누구를 좋아하는 것하고, 그 사람의 저작물을 비판적 으로 대하는 것하고는 명백히 구분하는 것이 바람직하다는 것이 제 생각 입니다... 예를 들어, 환상님 추종자라고 환상님 생각을 비판적인 관점을 견지하지 않고 무조건 추종할까요? 저는 왜 님이 제가 김용옥이 잘못 알고 있는 것들에 대해 지적한 것에는 관심을 가지지 않고, 김용옥을 욕한 것에만 이렇게 집착하는가 하는 생각이 듭니다... > 뭐 라임라이트씨가 대단한 비판을 하시고나서 우쭐대시는 소리같아 보이는군요? > > 김용옥이 헛소리 한다고 느끼실 정도면, 라임라이트씨는 대단한 역사관과 > 안목을 지니셨겠군요. > 부럽습니다. 비꼬시는 것은 좋은데요... 제가 대단한 역사관을 지녔다는 것하고 지금 이야기하고 상관이 있습니까? 누구의 역사관을 비판하면, 비판하는 사람의 역사관이 비판받는 사람의 역사관보다 대단한 것이 됩니까? 관계된 사실 몇가지를 알고, 잘못된 태도를 판단할 수 있으면 대단한 역사관이 되나요? 제가 위의 글에서 거슬렸던 것은 단지 뭔가를 잘못알고 있다는 것이 아닙 니다... 몇가지 기본적이리만큼 중요한 사실들을 잘못알고 있고, 글 자체로도 불명료하고 불완전한데도, "생각의 여지가 없이" 자신이 옳은 것처럼 이야기했을 뿐 만 아니라, 다른 사람들이 잘못 생각하고 있는 것이라고 쉽게 단정내리는 태도가 거슬렸던 것입니다... 그런데, 그런 글이 알고 보니 또 김용옥 글이었고요... 제가 김용옥에 대해 지나친 표현을 한 것은 사실입니다만, 저도 그런 식의 김용옥 글을 처음 본 것도 아니고(처음 봤을 때는 그저 이런 사람도 있나 보다 했었음), 번번히 그런 글들을 보니까 도저히 김용옥이 좋게 생각되지 않네요... 시만두 글도 처음 보면, 사람들이 왜 그리 심하게 욕하나 그런 말들을 하지 않나요? ^^ > 그글은 삼국통일과 한국통일속의 글, 지금부터 몇년전의, 김일성 죽기전에 > 김영삼정권 초기무렵에 씌여진 것으로 압니다. 아... 그래요... 대중적인 분위기보다는 약간 앞서 갔군요... 많이 앞선 것은 아닙니다만... 하여튼, 열심히 글을 옮겨왔는데 좋은 반응이 안나와서 기분이 언짢을 수는 있겠습니다만, 님이 정성을 들였다고 해도 그에 대해 다양한 반응이 있을 수 있다는 점을 최소한 이해하셨으면 좋겠네요... 더군다나, 그 글의 저자가 다른 사람도 아니고 김용옥이라면 말입니다... 님이 아무리 김용옥을 좋아하더라도요... 저한테 이런 소리 듣는 것 자체가 싫으실 수도 있겠지만, 아무쪼록 건필하시고요... 싫어하는 사람이 있는 것하고는 상관없이, 계획대로 김용옥의 나머지 글을 올려주신다면 저도 잘 읽어보겠습니다... - limelite