>철저하게 보고 싶은 부분만 보이고 이해가 되는 부분만 읽힌다. 읽었던 책을 >다시 읽었을 때의 감회가 다른 이유는 그러하다. 속 편한 얘기. 한 부분을 이해하지 못하면 전진할 수 없는 책의 경우는 참 곤란하다. 요즘 괴델-에셔-바흐를 세 번째 도전 중. 하지만 전철에서 한 번에 10페이지 정도씩 읽는 걸로는 아무래도 무리인 듯. (기본적으로 머리도 딸리지만...-.,-) 아, 이놈의 책. 용어를 너무 뒤섞어 쓰는 게 탈이다. 정리, 공식, 논리식,... 슬쩍슬쩍. 용어에 의미를 두지 말라고 자꾸 경고하면서도 자꾸 기존에 의미가 있고, 그 의미가 조금씩 다른 용어들을 마구 사용한다. 헷갈... 오늘은 역자의 삑사리가 눈에 들어왔다. 책의 한 부분에서는 a' 기호와 관련된 번역을 '이 기호를 prime이라고 읽지만 소수와는 관계 없다'라고 잘 해 놓고, 그걸 기억 못해서 몇 페이지 더 나가서는 a'를 [소수 앞의 a](자세한 문장은 기억 안 남)로 번역을 해 버렸다. 역시 이런 - 여러 분야를 만만찮게 통합해 놓은 - 책은 번역하기가 쉽지 않은 모양...