흰쥐가 실험실에서 죽는것하고 안똑똑해서가 아니고 그저 통계학만 시작안했다는 이유로 인간의 평균수명이 극소수 유럽인에 의해 정의 되어졌다는점에서 난 또다시 정의를 세워야 겠다는 동기가 생기기 시작하고 있는 중이나 급한것은 아니다.. 우리가 흰쥐에 대해 어떤 평을 내리느냐가 중요하다 흰쥐의 평균수명이 생물학적 아님 사회적인가이다 그렇다 흰쥐가 일찍죽는것은 사람이 죽이기 때문에 그것은 생물학적 평균수명이 될수 없다고 반론할수 있겠는데 여기엔 감정적인 편견이 들어간다. 절대 흰쥐의 입장에서는 일부러 죽는다는것을 알수가 없다는 것이다. 흰쥐가 이렇게 말할수 있을까? "우린 평균수명이 길답니다. 사람들이 죽이지만 않는다면" 절대 흰쥐는 자신이 언제 죽는다는것을 모른다. 그리고 누가 일부러 죽인다는것도 모른다. 인간평균수명 역시 생물학적 및, 부분적으로 시대적인 사회적 평균수명을 얘기할때도 있다. 즉, 1940년대 전쟁때의 인간평균수명은 좀 짧았다 라는 식으로 말이다. 그럼 우린 결론으로 사회적으로 짧아진 인간및 동물의 평균수명을 사회적으로 개선시켜 연장시켰다고 생물학적 평균수명이 달라지는것을 절대 공식기록에 포함시킬수 없다는 것을 알수가 있는것이다. 즉, 담배피게 하고 콜레스테롤 먹이고 운동못하게 하고 뭐 각종 피임약 및, 모유수유금지 등등 과음 등등의 암으로 사람이 쉽게 골로가게 된것을, 이상한 치료약을 개발하고 치료인공장기를 개발하여 연장시킨것은 사회적으로 일부러 사람을 일찍 죽게 만든다음에 다시 원상복귀시키려는 병주고 약주는것 밖에 되질 않는다는 것이다. 실험실의 흰쥐와도 같다. 즉, 우리 역시 언제 죽는다는것을 모른다 흰쥐를 배양한 어떤 인간은 그 순간 이 흰쥐는 다 죽는다는건 안다 역시 신역시 인간은 다 죽는다는것을 안다. 그담에는 저 흰쥐중에 언놈은 언제죽는다는것은 모른다. 하지만 어떤 실험에 돌입하는 순간 언제죽는다는것을 알게 된다. 인간 역시 사회적으로 자동차를 구입하게 되면 차사고로 죽고 담배를 피게되면 폐암으로 죽고, 열대지방에가면 말라리아로 죽고 이런식으로 실험실의 흰쥐의 평균수명이 짧은것을 절대 인간이 일부러 죽이기 때문이라는 생각을 버려야 한다. 흰쥐의 입장에서 언제죽는다는것은 모르는것이기 때문이다.