그 게스트의 글에 나오는 표현을 정확하게 말하자면 "다른사람"이 아니라 "주위 분들의 도움"입니다. 제겐 "주위 분들의 도움"이란 표현이 남편을 포함하는 것으로는 보이지 않았고, 지금 다시 보아도 그다지 그렇게 보이지 않습니다. 그리고 원래의 글을 쓰신 분께서 말씀하신 상황에서, 그분께서 말씀하신 그러한 바램은, 다른 주위 분들에게 기댈 일이 아니고 일차적으로 남편에게 요구해야 하는 일이라고 생각했습니다. 그러하기에 전 그 게스트의 글이, 설령 선의에서 나온 충고였을지라도 원래의 글을 쓰신 분께서 말씀하신 상황과 바램에 대한 적절한 충고는 아니라고 여긴 것입니다. 한편 아내의 그러한 바램을 들은 남편은 특별한 사정이 있는 것이 아니라면 마땅히 그러한 아내의 요구에 부응해야 하고, 조금은 힘든 사정이 있다손 치더라도 함께 의논하여 전적으로 까지는 아니더라도 어느정도 절충하는 선에서라도 부응할려는 노력을 해야한다고 생각합니다. 그런데 제겐, 자신이 마땅히 부응해야 할 그러한 일을 마땅찮아 하거나, 또는 주위의 다른 분들에게 미룰려고 하는, 그러한 남편들을 직접 또는 간접적으로 적지않게 본 경험이 있습니다. 그리고 전 그러한 이들을 혐오하고, 저 자신은 그러한 남편이 되지 않기를 바랍니다. 그래서 다음과 같이 쓴 것입니다. *그런 일을 "주위 분들의 도움을 받아서" 하다뇨? * *남편은 뒀다가 뭐하고 말입니다. * *아내의 그런 욕구나 요구에 다른 이의 도움을 청하라는 남편이 있다면, * *그런 남편에겐 힘들텐데 밤일도 다른 분께 부탁하라고 말해주고 싶네요. 저의 이 글이 세련되지 못할 뿐더러 공격적이기 까지 한 것은 인정합니다. 그리고, > >같은 내용을 쓰더라도 아무런 오해가 없도록 글을 쓰실 수 있을 겁니다. > >"다른 사람에게 부탁하라고 하셨는데, 아무래도 제일 먼저 부탁해야 >할 것은 남편이 아닐까요? 뭐니뭐니 해도 남편이 도와주는게 짱이죠... >이런것 하나 못도와주는 남편은 좀 문제가 있지 않습니까?" >라고 하시던가. > 이러한 말씀이라면 전적으로 수긍합니다. 그러한 면에서 제 글솜씨가 형편없다는 것은 통감하는 바이면서도 쉬이 고쳐지지 않아 저 자신도 한심하게 생각하고 있기도 합니다. 하지만 제 글이 특정한 개인에게 모욕을 가하는 것이 아닌 것도 역시 분명한 것입니다. 제 글이 유려하지 못하고 다소 껄끄러울 수 있는 표현을 담고 있는 것은 사실이지만, 그 뜻은 자하랑씨의 위의 글이 말하는 바와 그리 다르지 않은 것이니까요. 그런데 자하랑씨는 제 글에 있는 밤일이란 표현이 정작 향하고 있는 곳은 외면한 채, 오직 밤일이라는 표현 그 자체만을 눈에 담으신 것입니다. 설령 먼저 제 글에 문제가 있다고 하더라도, 제 글에 대한 댓글들이 처음부터 (아니 나중에라도) 자하랑씨의 지금의 글과 같은 것들이었다면 여기까지는 오지 않았을 것이라고 생각합니다. 하지만 자하랑씨의, >어디 여행이라도 가고 싶은데 애가 문제라면 >그게 남편만 도와준다고 되는 일인가요? 다른 상황이 받쳐주어야지. 라는, 원래의 글에 있는 바램과는 별개이어서 논의와는 거리가 먼 상황의 가정이나, 또는 라임라이트씨의, >핀트가 이상하지요? 더군다나, 이 글은 마치 Brookie님 남편 >분이 부인을 부당하게 집에나 묶어두고 있는 위에 언급한 >불성실한 남편 부류에 속한다는 뜻으로 보일 수 있습니다. >또, 이 글이 Brookie님(과 그 남편분)에게도 직접적인 이야기로 >보여지기 때문에, 거기에 "밤일도 다른 사람에게 부탁" 이런 >표현은 상당히 실례되는 것 아닌가 싶네요. 라는, 제 글을 악의적으로 곡해했다고 밖에는 보여지지 않는 댓글 등이 있었을 뿐입니다. 저로선 제 글의 진의가 의심받는 그러한 상황에서는 그에 대한 해명에 급급할 수 밖에 없었으므로 그것에 초점을 맞춘 답글을 쓸 수 밖에 없었습니다. 그런데 저의 그러한 해명이 어떤 취급을 받았습니까? 다른 일들로 저와 마찰이 있었던 것을 앙심 품고서, 특정한 대상인 사강에게 일부러 모욕을 가하려는 시도가 있었을 뿐입니다. 라임라이트씨에 비하면 아무 것도 아닐지 모르겠지만, 자하랑씨 역시 그러하지 않았다고 할 수는 없을 것입니다. 자하랑씨는 저처럼 개인적인 친분이 있지 않은 다른 분들에게도 '씨'라는 호칭을 붙이십니까? 제게 사강씨라고 부르기 시작한 것 등이 악의를 가지고서 일부러 저를 자극하려고 한 것이 아니라고 말할 수 있으십니까? 제가 이번에 문제가 된 글의 쓰레드를 이어가면서 자하랑씨나 다른 특정한 개인에게 먼저 개인적으로 무례한 것이 있었다면 모를까, 그러지 않은 이상 제가 자하랑씨 등으로부터 그러한 모욕을 받을 이유는 없는 것입니다. 제 글의 문제점을 지적하느라고 아래와 같은 예시를 만드셨는데요, > >만약 남의 말은 하나도 제대로 귀담아 듣지도 못하고, >자기 주장만 실컷 해대면서 욕하는 사람이 있다면, >병신이라고 얘기하고 싶다. > 먼저 남의 말을 제대로 귀담아 들을려고 하지 않았던 것이 과연 누구입니까? 지금처럼 제 해명을 가감없이 받아들이고서, 그런 다음에 그러함에도 불구하고 사강 너의 표현엔 이러저러한 문제가 있다는 식으로 말했습니까? 과연 지난번에 그러한 글을 썼다고 생각하십니까? 또 제 글이 곡해되는 상황에서 제가 그것에 대한 변론에 먼저 힘쓰는 것은 범인인 저로서는 무척이나 당연한 것입니다. 제가 제 자신을 변호하면서 먼저 특정한 타인에게 욕을 하기라도 했나요? 이런 말씀을 드린다고 제가 자하랑씨의, > >같은 내용을 쓰더라도 아무런 오해가 없도록 글을 쓰실 수 있을 겁니다. > >"다른 사람에게 부탁하라고 하셨는데, 아무래도 제일 먼저 부탁해야 >할 것은 남편이 아닐까요? 뭐니뭐니 해도 남편이 도와주는게 짱이죠... >이런것 하나 못도와주는 남편은 좀 문제가 있지 않습니까?" >라고 하시던가. > 이러한 말씀에 수긍하지 않는 것은 아니라는 것을 다시 한 번 말씀드립니다. 그냥 그랬었다는 겁니다. 온달공주를 그리며...