가격 대비 좋은 성능의 렌즈를 찾으신다면 단렌즈를 생각해보시는 건 어떨까요? 물론 줌렌즈보다는 불편합니다만 화질이라는 점을 가장 큰 기준으로 둔다면 단렌즈가 유리하겠죠. 그리고 광각에서는 17-40/4만한 화질을 보여주는 줌렌즈가 없을텐데요? 물론 더 밝은 렌즈에 대한 일반의 선호도가 높다보니 평가는 (공정하지 못하게) 별로 좋진 않더군요. 28-135IS는 써봤지만 소프트해서 별로였습니다. 그래도 가격 대 줌 비나 IS의 기능이 매력이긴 하죠. 17-40을 가지고 계시면 85나 100정도의 망원을 구비하시는 게 좋을 것 같습니다만... 요즘 워낙 많은 렌즈교환식 카메라가 유행하다보니 사람들이 모든 화각을 빠짐없이 채워야 한다는 강박관념을 가지는 경향이 있습니다. 예를 들면, 필름 시절에는 28-70, 70-200 이랬고, 요즘은 18-50, 50-200 뭐 이런 식으로 연속적인 초점거리의 렌즈를 보유해야 라인업이 완성되었다고 생각하는 거죠. 하지만, 꼭 초점거리가 연속적일 필요는 없습니다. 40과 50은 별 차이가 없으니 40 다음에 85를 권해드리는 겁니다. --- 어떤 성취가, 어떤 조롱이, 또는 어떤 고뇌가 나를 기다리고 있을지 나는 모른다. 나는 아무 것도 모른다. 그러나 나는 아직 과거의 경이로운 기적의 시대가 영원히 과거의 것이 되어 버리지는 않았다는 사실을 굳게 믿고 있다. - Stanislaw Lem -