내가 초딩때 아말감으로 때운게 어금니 4개인가 되는데 27년정도 된 것 같다. 근데 치과가면 별 얘기 안함. 그당시 그 치과가 동네에서 잘하기로 소문난 병원이기는 했는데. 2011년 10월 08일 (토) 오전 12시 23분 00초 아무개 (bo0004) : > 1. 아말감이 더 좋른지 금이 더 좋은지는 아직 잘 모르겠다. > > > 충치에 따라 아말감이 더 적합한 경우도 있고, 금이 더 적합한 경우도 있음. > > 하지만 통계상 수명은 아말감이 더 좋음. > > > 2. 한가지 아말감이 금보다 훨씬 나쁘지 않디. 설령 나쁘더라도 > > 그리 많은 차이는 없다. > > (아말감 20년 생존률이 그정도라니.) > > > http://hanindental.com/blog/?page_id=62 > > 북미대륙의 대부분의 치과대학은 아말감을 앞니같이 보이는 치아를 제외하고는 > 충치치료에 가장 좋은 선택으로 가르치고 실제로 UBC 치과대학 병원에서는 > 아말감을 충치치료에 가장 많이쓰고 있습니다 > > > 3. 가격대 성능비는 아말감이 완승이다. > > > 2번에서 제시한 자료에 의하면 가격을 무시한 성능도 아말감이 우세. > > > 4. 돈 걱정이 없다만 금으로해서 손해볼건 크게 없다 > > (설령 아말감이 더 오래 유지 되더라도 큰 숫자상에 > > 차이는 없을것으로 예상) > > > http://hanindental.com/blog/?page_id=62 > > 인레이 방법은 다져넣는 아말감이나 레진직접충전법에 비해 > 자연치아의 치질 삭제량이 많고 > 세멘을 할때 금인레이는 매우 정밀하여 금인레이가 치아와동에 들어가면서 > 치질에 스트레스(측방압력)를 주어 장기적으로 치아에 금( crack)을 가게하거나 > 치아가 부러질 수있으며 > 와동형성의 불량이나 세멘의 용해로 탈락되는수가 많습니다. > UBC 를 비롯하여 북미치과대학에서는 많이 권하는 치료 방법은 아닙니다. > > > > 5. 하지만 우리나라 치과의사가 대부분 78번 마인드를 > > 가지고 있어서 아말감으로 하면 돈이 안되니 그냥 > > "처 발라줘서" 원래 기능을 거의 못할 가능성이 크다. > > > 다행히 78번 같은 쓰레기들은 아말감 시술을 아예 안 한다고 함. > > 아말감 시술을 하는 곳은 78번 같은 쓰레기들보단 훨씬 나을 듯. > > 따라서 금으로 할 경우도 아말감 시술도 하는 치과에서 하는 게 훨씬 > > 안전할 듯. > > 내가 가 본 치과들은 아말감, 레진, 금합금 중에서 선택하게 하던데 > > 그런 곳이 좋을 듯. > > > 6. 따라서 돈에 문제만 안된다면 어쩔수 없이 금으로 하는게 > > 안던하다. > > > 4번에 제시한 자료에 의하면 돈 들여서 치아의 멀쩡한 부분을 더 많이 > > 갈아내므로 그다지 안전하다고 말할 수 없음. > > 또 꽉 끼이는 경우 이에 금이 가거나 부러질 수도 있음. > > 불량 시술 때문이거나 접착제인 세멘이 떨어져서 탈락하는 경우도 많고, > > 빠지지 않더라도 용해된 세멘으로 인해 2차 우식이 생길 가능성도 상당함. > > 북미의 치과 대학에서는 많이 권하지 않는 치료법이라는 것에 유의하는 > > 게 좋을 듯.