<반전?> <아고라 댓글중 하나> 이 논문을 쓰기 위해 실험의 시작은 남 교수가 부임한 2009년도부터 였습니다. 당시 학생은 석박통합과정에 있었고 그 이전의 학업기간동안은 반도체 공정을 배우고 그 기술을 익히는 단계에 있었습니다.(일단 공정을 해야 개발도 할 수 있으니까 라는 생각을 합니다) 남 교수가 부임하고 공정을 할 수 있는 학생인 위의 학생을 컨텍해서 일을 하기 시작했는데 처음부터 네이쳐를 목표로 하는 실험이었기 때문에 저자에 대한 문 에 대한 의견도 이미 초기에 오고갔었습니다. '네이쳐에는 위 학생의 이름을 올리지 않겠지만 후에 그 논문에서 파생되는 연구들은 모두위 학생에게 주겠다' 라고요.. 성과에서 알 수 있다시피 아이디어가 매우 좋았고 그로 인해 파생될 수 있는 아이디어와 실험들도 많았기에 좋은 조건이었고 위 학생도 승낙한 것으로 알고 있습니다.(싫다고 했다면면 위 학생말고 다른 학생과 일했으면 되는 상황이었으니까요) 물론 오랜기간동안 fab에서 일하느라 힘들었을 대학원생의 마음을 이해는 하지만 모든 과정을 369로 말하면서 공론화 시키는 것은 문제가 있다고 생각합니다 당시 지도교수는 이 논문에 자신에 이름을 올리는 것 부터 급급했기 때문에 위 상황에 암묵적으로 동의했던 것으로 압니다. 위 논문을 수정하는 과정에서 지도교수가 의견제시를 하지 못하는 것으로만 보아도 지도교수가 그 논문에 대해 이해조차 하고 있는지도 의문입니다. 자신이 이해조차 잘 못하는 논문에 제 2저자로 올라간데다가 그 논문으로 인해 프로젝트까지 연장되었으면 오히려 감사해야 하지 않을까요? 욕심이 과하다는 말이 생각나네요