>학교 내의 상황을 전혀 모르고 외부에서 뉴스만 보거나 절차상 하자가 없다는 >말만 듣고 판단한다면 아래와 같이 샹각할 수 있지만. >학교내의 상황은 누가봐도 학교당국과 대립각을 세우고 있는 학생활동단체의 >장이었던 그 학생을 회장선거에 출마하지 못하도록 학교측에서 갑자기 규정을 >바꿔버린겁니다. 현재까지 객관적인 것은, 선거기간 도중에 규정을 바꿨다는 주장을 anti-서총장 측에서 했고, 그 주장은 신문기사에 나오듯 사실이 아니라는 것이죠. 위에서 "누가봐도"라고 단정적으로 주장을 하시는데, 아쉽게도 주장에 걸맞는 근거는 찾을 수가 없네요. >그리고 애당초 학생회장 출마자격같은 것을 학생자치기구가 아닌 학교측에서 >맘대로 정하는것 자체가 코미디죠. 코미디라는 의견에 일리가 있는 것 같지만, 그렇다면 그런 코믹한 결정에 학생들이 따른 것도 코미디입니다. 즉, 이 두 가지는 둘 다 코미디거나 둘 다 코미디가 아니거나겠죠. 아마도 이런 게 아닐까 합니다. 예를 들어, 학생들이 자기들끼리 임의의 '학생클럽'을 만들고 클럽장을 뽑는 것에 학교가 제한을 가하는 것은 코미디겠죠. 하지만 학교당국 입장에서 학생회, 학생클럽, 학생그룹 등등의 여러 조직 중에서 특히 학생회를 공식적으로 인정하고, 금전적인 지원도 하고... 이 경우에 학교당국이 학생회장은 이러이러한 자격이 있어야 한다고 요구하는 것은 코미디가 아니라 학교당국의 권한에 속하는 것일 수 있습니다. 그 기준이 특별히 상식을 벗어나는 수준이 아니라면 말이죠. 앞에서 어떤 분은 평점으로 출마자격을 제한하는 것은 이해가 간다고 하셨는데 비슷한 맥락에서 연차초과자에게 출마자격을 제한하는 것도 일리가 있습니다. 카이스트 학생들은 세금의 지원으로 공부하고 있다는 얘기를 항상 듣잖아요.