진심으로 하는 말인데 한나라당 공천에 신청해보슈. mb계열 사람들과 유사한 능력(?)과 성향을 띄고 있네요. 정치에 관심이 없으면 조선일보나 중앙일보 컬럼써도 되겠소. 2012년 06월 28일 (목) 오후 09시 31분 26초 아무개 (az0088): > >학교 내의 상황을 전혀 모르고 외부에서 뉴스만 보거나 절차상 하자가 없다는 > >말만 듣고 판단한다면 아래와 같이 샹각할 수 있지만. > >학교내의 상황은 누가봐도 학교당국과 대립각을 세우고 있는 학생활동단체의 > >장이었던 그 학생을 회장선거에 출마하지 못하도록 학교측에서 갑자기 규정을 > >바꿔버린겁니다. > > 현재까지 객관적인 것은, 선거기간 도중에 규정을 바꿨다는 주장을 > anti-서총장 측에서 했고, 그 주장은 신문기사에 나오듯 사실이 아니라는 것이죠. > 위에서 "누가봐도"라고 단정적으로 주장을 하시는데, 아쉽게도 주장에 걸맞는 > 근거는 찾을 수가 없네요. > > >그리고 애당초 학생회장 출마자격같은 것을 학생자치기구가 아닌 학교측에서 > >맘대로 정하는것 자체가 코미디죠. > > 코미디라는 의견에 일리가 있는 것 같지만, 그렇다면 그런 코믹한 결정에 > 학생들이 따른 것도 코미디입니다. 즉, 이 두 가지는 둘 다 코미디거나 둘 다 > 코미디가 아니거나겠죠. 아마도 이런 게 아닐까 합니다. > 예를 들어, 학생들이 자기들끼리 임의의 '학생클럽'을 만들고 클럽장을 뽑는 것에 > 학교가 제한을 가하는 것은 코미디겠죠. 하지만 > 학교당국 입장에서 학생회, 학생클럽, 학생그룹 등등의 여러 조직 중에서 특히 > 학생회를 공식적으로 인정하고, 금전적인 지원도 하고... 이 경우에 > 학교당국이 학생회장은 이러이러한 자격이 있어야 한다고 요구하는 것은 > 코미디가 아니라 학교당국의 권한에 속하는 것일 수 있습니다. > 그 기준이 특별히 상식을 벗어나는 수준이 아니라면 말이죠. > 앞에서 어떤 분은 평점으로 출마자격을 제한하는 것은 이해가 간다고 하셨는데 > 비슷한 맥락에서 연차초과자에게 출마자격을 제한하는 것도 일리가 있습니다. > 카이스트 학생들은 세금의 지원으로 공부하고 있다는 얘기를 항상 듣잖아요.