저는 물리학점 관점에서, 색이라는 것은 "존재함" 을 의미 하고, 공이라는 것음 "존재하지 않음"을 의미하는데, 이 우주는 결국 내가 존재 함으로 써 존재하고, 내가 존재 하지 않는다면 이 우주도 존재 하지 않음. 따라서 누가 인식을 하느냐에 따라서, 원래 공 이라는 것은 색을 가지고 되고, 그 색은 결국 그 누군가가 인식하지 못하면 공이 되고, 결국 우주는 '내'가 인지하는 만큼 존재하고, 이상의 우주는 의미가 없고, 실제 존재 하지 않음. 결국 그 인지라는 것을 통해서 공은 색이 되고, 또 색은 공이 되고.. 라고 생각합니다. -------------- 흠.. 여러가지 해석이 가능하겠지만.. 62번 얘기는 제 해석과는 거의 정 반대군요. 전 누가 보든지 본질에 가깝게 보는게 필요하다.. 라고 해석을 했는데.. 62번은 각 개인이 보는것을 중시하는군요. 다시 한번 '쥐와 뱀' 예를 들면, 뱀을 만난 쥐 입장에서는 모든것이 이제 끝장('색'에 해당)이라고 느낄수가 있지만, 이 느낌은 잘못된 '공'이라는것이죠. 그러니까 본질을 제대로 파악해서 가만히 얼어붙어있지말고 도망치자는것이죠. '색즉시공'의 제 해석을 다시 정리하면 각 개인에게 보여지는 '색'은 본질과는 차이가 나는 경우가 많기에 실제 '색'이 아닌 다른것인 소위 '공'에 해당한다 라는 것이죠. 그러기에 본질을 꿰뚫어보는 노력이 필요하다.. 라는것이죠.