수취인 불명은 김기덕 영화 중에서 가장 대중적(?)인 영화로 꼽힙니다. 수취인 불명이 개봉됐을 때도 평론가들이 김기덕이 많이 세련돼 졌다고 했던 걸로 기억합니다. 따라서 수취인 불명으로만 김기덕 영화를 논하는 건 한계가 있다고 생각합니다. 최근 개봉한 나쁜 남자는 어떤가요? [“<나쁜 남자>에는 자신의 힘으로 한 인간을 누르고 지배하려는 냉혈적인 소유욕, 따라서 도저히 용서할 수 없는 주제를 다루고 있다. 그리고 완전한 탈진 끝에 사랑 비슷한 것이 싹트도록 함으로써 한 인간에 대한 (정신적) 살인을 용서하고 있는 점 역시 용서하기가 어렵다.”]라는 기사를 읽은 적이 있습니다. 저위에 나쁜 남자에서는 선화를 선정적으로 그리지 않았다 그래서 애정과 존중의 눈으로 바라봤다고 하는데 글쎄요. 현실을 미화하지 않고 사실적으로 표현한다는 감독이 왜 말도 안 되는 로맨스는 미화하나요? 김기덕 영화가 비난 받는 이유는 표현이 거칠다는 이유 뿐만 아니라 그의 영화가 유형, 무형의 폭력을 통한 구원(?)을 말하고 있기 때문입니다. 그리고 대부분의 영화에서 그 폭력의 대상은 여자고 수단은 강간, 매매춘 등의 남성의 성이기 때문이죠. 또한 김기덕의 영화에서 여성은 강간, 매춘을 통해 지배 받고 종속되는 등 단지 육체적인 대상일 뿐이죠. 그리고 항상 폭력을 고스란히 받아들일 수 밖에 없는 무기력인 존재고 또 한편으로는 그에 순응해 가는. 영화의 폭력자체가 문제가 아니라 그 폭력이 영화 속에서 의미하는 바가 문제겠죠. (분노-> 강간, 매매춘 등의 폭력을 통한 지배-> 치유) “쓰레기를 헤치면 향기가 난다 “는 게 김기덕 감독의 영화관이고 그를 통해 사람얘기를 하고자 한다면 한번쯤 남자와 여자의 위치를 바꿔보는 건 어떠냐고 묻고 싶어지곤 합니다. 사실 전 김기덕 영화를 제대로 본 적이 없습니다. 보기 전엔 두렵고 보고 나면 불쾌하거든요. 심영섭의 감정적이고 인신공격적인 비판도 싫고요. 사실 그 이해하기 어려운 말들이 더 싫어요. 도대체 무슨 말인지 ㅡ.ㅡ Then join in the fight That will give you the right to be free!