> 그리고 대부분의 영화에서 그 폭력의 대상은 여자고 수단은 강간, > 매매춘 등의 남성의 성이기 때문이죠. 또한 김기덕의 영화에서 여성은 강간, > 매춘을 통해 지배 받고 종속되는 등 단지 육체적인 대상일 뿐이죠. 그리고 항상 > 폭력을 고스란히 받아들일 수 밖에 없는 무기력인 존재고 또 한편으로는 그에 > 순응해 가는. 영화의 폭력자체가 문제가 아니라 그 폭력이 영화 속에서 > 의미하는 바가 문제겠죠. 이게 현실 아닌가요? 물론 세상은 이렇게 노골적이지는 않지만요. 운동권 영화였던 "파업전야"를 구사대의 폭력에 의한 지배라고 해석하지는 않죠? -- 박..