저도 뭐 중국에 대해서 자세히 연구를 했다거나 그런 것은 아니고, 중국 다니면서 혹은 중국을 잘 안다고 믿어지는 사람들한테 주워 들은 정도라서 더 자세한 근거를 제시하기는 어렵군요. 하지만, 자하랑님의 글로도 중국이 민족적으로 통일이 필연적이다 이렇게 볼 근거가 충분한 것은 아니어 보이는데... 그렇지 않나요? 중국 통일의 필연성을 다른데서 찾으면 모를까... >그리고 우리나라가 적화통일이 되었으면 나름대로의 좋은 점도 있었을 거라는 >것을 월남의 예를 들어서 거론하셨는데... 글쎄요, 이건 아무래도 이견이 많을 >수 있겠죠. 그런 식이라면 일본과 합병이 유지되어서 진정한 다민족 국가가 >되었다면 양쪽 다 해피해졌을까요? 글쎄요. 원래 같은 나라였다가 갈라진 남북한하고 일본하고 비교하는 것은 좀 그렇겠지요. 6.25때 북한으로 통일이 되었건 남한으로 통일이 되었건, 통일된 나라의 모양이 지금 보다는 나았을 것이다, 그러니까 북한으로 통일되었으면 그 모습이 지금의 북한보다는 나을 것이고, 남한으로 통일되었으면 지금의 남한보다는 나을 것이다 라는 생각이 고요. 북한으로 통일되었을 때 지금 남한보다 낫겠느냐 이건 좀 생각 하기가 쉽지 않군요. 그렇지만, 북한으로 통일되었을 때 지금 북한 보다 나아서 중국하고 비슷한 형편이지 않겠냐라고 생각하면, 좀 못살 뿐이지 그렇게 나쁜 상태는 아닐 거라고 생각합니다. 암튼, 일본으로 합병되었다는 가정도 지금 하는 이야기에서는 의미가 있겠는데, 일본으로 합병되었을 때 조선의 통치자 대신 들어선 일본의 통치자들이 훌륭했나 이 점이 중요하지 않을까요? 많은 사람들이 일본의 통치가 훌륭하지 않았다고 하고, 사료를 봐도 그렇다고 하니 합병에 대한 거부감이 심했던 것은 당연하다고 생각합니다. 여기서 만약 일본 통치자가 조선 통치자보다 더 훌륭하게 통치했다는 가정을 한다면, 덜 훌륭한 상태에서도 일본에 감화 받은 친일파가 있던 것을 생각할 때, 일본 통치하를 더 행복하게 생각하는 사람이 많이 생겨 나는 것도 이상하지는 않겠지요. (앞글에서도 이야기했지만, 이런 결론들이 여태 우리가 받은 국가나 민족에 대한 이데올로기 교육과 상치된다는 것입니다) 실제로 2차대전 중 일본에 침략을 받은 동남아 지역들 중에는 일본 침략군을 환영한 사례도 있다는군요. 그 나라에서는 일본이 더 나은 통치자였나보다 하는 생각이 들게요. >설사 그러한 공이 진시황에게 있다하더라도, 그 이후의 행적으로 충분히 >그놈은 자객에게 죽었어도 아깝지 않을 만한 일을 저질렀다고 봅니다. ;-) 네... 제가 들은 이야기로도 여기에 동의가 되는군요.... 비슷한 이야기를 여러번 했지만... ********************************************************* * 꿈★과 희망 찬 밝은 새해가 되세요 ^^ * *********************************************************