영화 얘기하다가 계속 뒹국 얘기를 하니까 어색하지만... 그냥 몇가지만 첨언. 제 생각에 뭐 그리 큰 차이가 있는 것 같지도 않군요. 일단, 한족의 분포에 대해서... 한족이 언제부터 90%가 넘었는지는 뭐 저도 잘 모르겠으나, 그게 한족의 융화정책때문에 그렇게 급작스럽게 된 것 같지는 않습니다. 이건 뭐 정확한 분포 자료가 있어야 하겠지만... '한'족이라는 말이 의미하듯이 이 민족은 '한'조 시대의 중국사람을 의미합니다. 계속 나왔듯이 진시황넘이 중국을 통일하는데, 이때의 중국이 최초의 토일된 다민족 중앙 집권 국가죠. 사실상 중국의 소수 민족들은 다 변방에 위치하고 있는데, 이때 이미 운남성과 광서성이 다 진왕조 아래에 있게 됩니다. 그리고 이를 계승한 한나라는 더욱더 배때기가 불러져서 서역 쪽... 신강이나 기타 땅덩이를 먹게 되고, 이때의 중원인들을 포함한 모든 한나라 사람들을 통칭해서 '한족'이라고 부르게 됩니다. 제 생각에는 이미 이때 한족의 구성이 절대다수였지 싶습니다. 이때 이미 인구수로 전세계 탑이었다는 얘기가 있으니까요. 실제적으로 그 이후에 어떻게 비율이 변했는지는 모르겠지만, 한족이 증가한 것은 맞을 겁니다. 그 이유로는 위의 얘기대로 정부의 융화정책도 있겠지만... 소수 민족 자체가 계속 탄압을 받다보니 스스로 민족을 숨기면서 숨었다는 것이 더 정확하지 않을까 싶네요. 실제로 융화정책이 이루어진 것은 중화인민공화국에 이르러서나 이지...(뭐 지금도 티벳이나 몽고는 영 딴 나라죠?) 그전에 장개석 시대에는 탄압이 말도 못했고... 그 전으로도 한족이 세운 왕조에도 말도 못했습니다. 원,청 시대에는 스스로 대규모 이주가 있다보니 문화적으로 자연스럽게 한족으로 합병된 케이스가 많겠죠. 자신있게 얘기했지만 무협지에 근거한 이야기라서... 확신은 없슴다.. -_-;; ... 그리고 우리나라가 적화통일이 되었으면 나름대로의 좋은 점도 있었을 거라는 것을 월남의 예를 들어서 거론하셨는데... 글쎄요, 이건 아무래도 이견이 많을 수 있겠죠. 그런 식이라면 일본과 합병이 유지되어서 진정한 다민족 국가가 되었다면 양쪽 다 해피해졌을까요? 설사 그러한 공이 진시황에게 있다하더라도, 그 이후의 행적으로 충분히 그놈은 자객에게 죽었어도 아깝지 않을 만한 일을 저질렀다고 봅니다. ;-)