> 아래 링크를 다시 올려드리겠습니다만, 이와이 순지 영화에 대해 > 깊이는 없지만 젊은층에 감각적으로 다가가는 능력을 가졌다는 > 평가는, 아래 링크의 설명을 고려할 때 '하나와 앨리스'에도 잘 > 적용되는 것으로 보이네요. > CF풍의 단편들이 인기를 끌자 그것을 얼기설기 모아서 이와이 > 순지가 감독, 각본, 편집, 음악까지 1인4역으로 북치고 장구치고 > 해서 어거지로 장편을 만들었다는 평가를 바꿔야 할 이유는 별로 > 못찾겠습니다. 이 영화의 깊이없음의 (혹은 제 해석이 '꿈보다 해몽'이라는 판단의) 근거로 제시하시는 게 CF 태생이라는 것, 쵸콜렛 회사의 요청으로 만들었다는 것, 단편들을 모아 장편을 만들었다는 것이군요. 저는 이런 것들과 깊이있음이 배치되는 건 아니라고 봅니다만. 그리고 기억상실이나 종이컵 토슈즈가 '15년동안 감금당하거나 터미널에 갖히거나 은행에 갔는데 은행강도가 들거나' 등등보다 더 황당하지는 않은 것 같은데요. 보통 사람들이 흔히 직접 경험하지는 않지만 가끔 신문에 나는 사건들 정도의 확률로 일어날 수 있는 일들이죠. 따라서 이런 설정들이 깊이없음의 근거라고 하는 것도 무리가 있어 보입니다. > 이 정도로... 제가 이 영화를 어떻게 보는가는 충분히 설명 > 했고요. 다른 사람들은 또 그렇게 보는가보다 이렇게 맺고 > 싶습니다. 사실 영화 보는 관점으로 다투는 게 소모적이 > 잖아요? 동의합니다.