말이 필요없습니다... 중앙일보 기사 전문을 아래에 적습니다... 보고 느끼고... 행동합시다... 행동이 별개있나요... 학생들은 주어진 환경 탓하지 말구... 꿋꿋히 학업에 정진해야하고... 학교는 강의실 늘리고 시설확충하고 실험기자재 더 사고 우수한 교수 많이 뽑고... 음... 졸업생도... 잘해야죠... ----------------------- 중앙일보(JOONGANG) 중앙일보사 기사분류: 17. 문화/교육 기사일자: 95/09/25 제 목: 중앙일보，전국대학평가．．１위　ＫＡＩＳＴ PAGE: 1/ 1------------------------------------------------------------------------------ - 지난해 국내 처음으로 전국대학평가를 실시한 중앙일보는 2차연 도를 맞아 평가체제를 전면 보완,"95년 전국 대학평가"를 실 시했다.평가지표별 가중치를 정교화하고 종합평가 외에 의학.경영 학 물리학 법학 전기전자계 영문학등 6개 학과평가를 도입한 것 이 큰 특징이다.선의의 경쟁을 통한 대학교육의 질적 향상과 독 자에 대한 교육정보 제공을 위해 95전국대학 평가 결과를 시리 즈로 싣는다. 제 목: 중앙일보　대학평가．．ＫＡＩＳＴ　１위 PAGE: 1/ 3------------------------------------------------------------------------------ - 교수 교육여건및 연구,재정 경영,시설 도서관,평판도 등 4대 분야로 나눠 전국 1백32개 대학을 대상으로 실시한 종합평가에 서 올해 평가 대상으로 첫 진입한 한국과학기술원(KAIST)이 최정상급 대학으로 선정됐다. KAIST는 평가 첫해에 교수 교육여건및 연구분야 등에서 수 위를 차지하며 지난해 정상을 차지한 포항공대와 서울대를 2,3 위로 밀어냈다. 포항공대는 재정및 경영분야와 시설 도서관분야에서 수위를 기록 했다. 서울대는 교수확보및 도서관등 교육여건 부문에서 강세를 보였으며 특히 전국 대학중 유일하게 인문 사회 이학 공학 각 계열 교수 1인당 연구비부문에서 모두 상위 10위권에 들어 국 내 최정상급의 면모를 과시했으나 재정및 시설부문의 열세를 극 복하지 못해 종합순위 정상에서 밀렸다. 또 고려대는 평판도 분야에서 정상에 랭크됐으나 재정및 시설분 야에서 열세로 나타났다.한편 학과평가에서는 법학 경영 영문과의 경우 서울 연세 고려 서강 성균관 한양대가 상위권 각축을 벌였 다.또 물리학과 전기전자계열에서는 포항공 서울 KAIST 연세 고려대가 치열한 순위다툼을 벌였으며 의학과에서는 특히 가톨릭대 와 울산대의 약진이 두드러졌다. 종합평가에서 4대분야로 나눠 지표별 가중치에 따라 순위점수로 환산한 종합순위는 KAIST 포항공대와 서울대에 이어 연세 서 강 고려대가 높은 순위에 올랐다. 또 아주 한양 인하 경희대가 상위 10위권에 포함되면서 세칭 재경 명문대중 상당수가 밀려났다. 특히 재정및 경영,시설분야에서 열세를 면치 못한 국공립대는 상위 20위권중 4개교에 불과했으며 나머지 자리는 모두 사립대 가 차지했다. 또 세간에 열세로 인식됐던 지방대학이 상위 20위권중 9개교 를 차지해 눈길을 끌었다. 분야별로는 전분야에서 상위권에 랭크된 KAIST와 포항공대를 제외하고 교수확보부문에서 공주 서울 한국교원대가 강세를 보였으 며 자연계 교수 1인당 과학논문인용색인집(SCI)게재 논문편수 에서는 광운 부산 서강 서울대가 높게 나타났다. <대학평가팀> 제 목: 대학．．과학논문　발표수　과학기술원　수위 PAGE: 1/ 4------------------------------------------------------------------------------ - 자연계 교수들의 "학술논문 경연장"으로 국제적인 공인을 받고 있는 미과학정보연구소(ISI)의 과학논문인용색인집(SCI.Sc ience Citation Index)을 분석한 결과 국내 대 학들의 연구논문이 급속한 양적 성장을 이루고 있 는 것으로 나 타났다. 특히 93년 대비 지난해 논문 증가율은 세계 최고치인 30.5%(세계평균 6.9%,2위는 대만 24.6%)를 기록했 다. 그러나 연구논문의 질적 지표인 인용예상빈도(ECR)에서는 여전히 선진국에 크게 뒤처지고 있는 것으로 나타났다. 중앙일보가 한국과학기술원(KAIST)과 공동으로 94년 SC I를 분석한 결과 국내 98개 대학 교수의 논문 3천97편이 SCI에 실렸다. 대학별로는 KAIST가 5백86편을 게재,자연계 교수 1인당 평균 2.21편을 기록했다. KAIST는 SCI게재 논문 기관별 편수및 교수1인당 평균에 서 모두 국내 정상을 차지했으며 특히 교수1인당 1편을 넘는 유일한 대학으로 나타났다. 포항공대는 총1백70편을 게재해 교수1인당 0.94편,서강대 는 총44편으로1인당 0.67편이었고 서울대가 총5백51편으로 1인당 0.64편등이었다. 대학별 집계에서 1백편 이상을 발표한 대학은 KAIST와 서 울 연세 포항공 부산대등 5개교이며 이들 5개대 발표논문이 전 체의 52.6%를 차지했다.50편이상 발표한 대학중 전년대비 증가율에서 두드러진 대학은 55.7%를 기록한 연세대를 비롯 ,부산대(48.1%) 울산대(42.1%) 한양대(21.1%) 등이었다. 연구논문의 중요도까지 고려한 분석에서도 KAIST가 수위였다 .2,3,4위도 각각 포항공대 서강대 서울대 순으로 변하지 않 았다. 그러나 90년부터 94년 사이에 발표된 국내 대학의 연 구논문 인용빈도는 평균 1.38회에 그쳤다.이는 스탠퍼드 하버 드등 세계 일류대학이 5.5~7회를 기록하고 있는데 비해 크게 뒤떨어지는 것으로 국내 연구활동의 질적 수준에 큰 문 제점이 있는 것으로 지적됐다. 논문의 중요도를 판가름하는 인용예상빈도및 인용빈도는 ISI가 국제적 전문가들에 의한 평가를 받아 개별 논문이 다른 연구및 논문저술에 기여할 가능성과 결과를 평가한 수치다. 인용 빈도 수치는 노벨상 수상여부의 기본자료로 활용될 만큼 논문의 질적수준 측정의 절대적인 척도로 공인받고 있다. 우리나라는 기업연구소등을 포함한 국가별 실적이 3천9백10편 으로 국가별 순위에서 24위를 차지했다.그러나 이같은 실적은 7천6백76편을 기록한 하버드대 1개교의 절반수준이며 도쿄(동 경)대(4천5백83편)나 미시간주립대(4천2백94 편)등 외국 명문대 1개의 업적에도 미치지 못하는 수준이다. 미국은 한국의 68.3배인 26만7천1백25편의 논문을 발표 해 1위에 올랐으며 영국(6만5천1백59편)과 일본(5만5천1 백42편)이 2,3위였다. 서울대 연구처장 김진의(금진의)교수는 "이같은 증가세는 국내 대학의 전반적 연구수준의 양적 향상을 보여주는 것"이라면서 " 그러나 연구의 질적 수준을 높이기 위해서는 교수재임용에 있어 선진국과 같이 질적 성과를 엄격히 심사하는 제도를 도입하는등 획기적인 조치가 필요하다"고 말했다. <권혁주기자> 제 목: 대학평가　분석방법 PAGE: 1/ 2------------------------------------------------------------------------------ - 교수의 교육여건과 연구실적(괄호안은 1백점 만점중 가중치)은 <>교수1인당 학생수(30) <>법정교원 확보율(10) <>교수1인 당 연구비(30) <>자연계 교수1인당 과학기술인용문헌(SCI) 게재 논문편수및 인용예상 빈도수(30)를 대표지표로 사용했다 . 전임이상 교원수 대비 시간강사 비율,교수1인당 유급조교수, 전임이상 교수중 박사학위자 비율 등을 교육여건 평가지표로 활용 했으나 대표지표에서는 제외했다. 교수와 학생수는 95년4월1일 현재를 기준으로 했으며 학생수 는 편제정원을 사용했다. 교수1인당 연구비는 각 대학 교수의 소속학과및 전공분야를 7 개계열로 나눈 뒤 같은 기준으로 교내 외 수혜 연구비를 계열별 로 구분해 계열별 교수 1인당 연구비를 산출했다. 계열 분리및 공동연구비의 대학별 산정기준은 교육부및 학술진흥 원 집계기준에 따랐고 7개 계열중 전체대학의 3분의2 이상 대 학에 개설된 인문 사회 이학 공학 등 4개계열을 평가했다. 이 4개 계열의 교수1인당 연구비 평균순위를 평가 대표지표로 삼되 해당 계열 교수수가 전체 교수수(의.약학 교수제외)대비 10%미만인 경우 순위집계에서 해당 계열을 제외해 특정 교수의 연구능력이 전체대학 순위에 영향을 미치지 못하도록 했다. 자연계 교수1인당 SCI게재논문 편수및 가중점수도 같은 기준 에 따라 자연계 교수가 전체 교수수(의.약학 포함)의 10% 미만인 경우 순위집계에서 제외했다. <민> 제 목: 대학평가　이렇게　했다 PAGE: 1/ 4------------------------------------------------------------------------------ - 지난해 국내 최초로 시행한 "전국대학평가"를 통해 각종 대학 교육정보를 공개,선의의 경쟁을 통한 대학의 질적 발전을 선도했 던 중앙일보는 지난해 12월 독립부서로 발족한 교육팀을 확대한 대학평가팀을 구성,"95년 전국대학평가"를 준비 해왔다. 대학평가팀은 먼저 지난해 시행한 종합평가를 보완하고 올해 새 로 도입한 학과 평가방법과 지표 개발및 평가분야 정비를 위해 자문교수팀을 운용하고 선진국의 대학평가기구를 방문해 평가기법을 조사 연구했다. 특히 87년부터 대학평가를 실시,국제적 명성을 얻고 있는 미 국의 유에스 뉴스 앤드 월드 리포트에는 교육전문기자등 2명을 파견,교육관련기관 대학평가와 언론사 대학평가간 차이를 집중 분 석했다. 또 중앙일보의 독자제일주의 정신에 따라 "교육소비자에 도움이 되는 대학평가"를 위해 여론조사전문기관인 삼성생명서비 스(SIS)와 공동으로 서울 부산 광주등 전국 고교 학부모 5 백명을 대상으로 대학평가기준을 조사해 교육공급자 중심의 교육관 련기관 대학평가와 차별화를 꾀했다. 중앙일보 여론조사팀은 전국 대학 전임강사 이상 교수 9백명과 직역별 전문가 집단 5백41명을 대상으로 해당 학과 평판도 조 사와 함께 평가 분야별 가중치 조사를 마쳤다. 이밖에 인터네트 전자우편망을 통해 하버드 스탠퍼드 도쿄(동경 )대등 해외대학 관계자에게 자문을 했다.이같은 광범위한 기초조 사를 토대로 의학 경영학 물리학 법학 전기전자계열 영문과등 학 과평가 대상 6개 학과를 선정했으며 우리나라 실정에 맞는 종 합평가및 학과평가 모형도 개발했다. 평가 분석자료는 7월부터 9월까지 전국 대학에 발송,회수한 대학평가 설문조사결과를 기본자료로 활용하고 설문에 응답하지 않 은 일부 대학은 개별대학 취재와 공신력 있는 정부 연구기관등의 자료로 대체했다. 특히 설문조사에 응한 대학의 경우에도 정부 연구기관 자료를 통해 자료 검증작업을 거쳤다. 정확한 자료수집 분석을 위해 교육 관계당국과 한국과학기술원( KAIST) 한국교육개발원(KEDI) 한국도서관협회등 전문기관 이 공동참여하거나 자료를 제공했다. 대학 평판도조사는 리크루트사와 공동으로 전국 2백16개 기업 인 사담당자를 대상으로 실시했다. 종합평가는 <>교수 교육여건및 연구 <>재정및 경영 <>시설및 도 서 관 <>평판도등 4대 분야별로 진행됐다. 평가방식은 분야별로 하위지표및 중지표를 설정,3~17개의 하 위지표를 종합해 총 17개의 중지표를 만들고 이 중지표를 2~ 5개씩 묶어 분야별 평가를 진행했다.국 공 사립대학을 망라할 수 있는 이 중지표는 종합순위를 매기는 대표지표로 활용됐다. 종합순위는 3백점 만점중 <>교수 교육여건및 연구부문에 1백점 <>재정및 경영 70점 <>시설및 도서관 80점 <>평판도 50점씩 가 중치를 부여,대표지표별 순위점수에 가중치를 적용한 환산점수 에 따라 매겨졌다. 4대 분야및 대표지표별 가중치 설정은 10대 교육지표별 순위 의 합산으로 종합순위를 매긴 "94년 전국대학평가"방법을 보완 한 것이다. 평가대상으로는 4년제 일반대와 한국과학기술원등 전국 1백32 개교를 1차 선정한뒤 92~95학년도에 설립돼 졸업생이 배출되 지 않은 18개 신설대학은 시설투자가 집중되고 평판도 분야에서 상대적 불이익을 당하는 점을 감안,종합순위를 매기지 않았다. 또 모집정원의 10%이상이 신학 종교학과 등 신학관련학과에 배정된 15개 신학 예체능계열 대학은 일반대학과 교육여건및 설 립목적에서 차이가 있는 점을 감안,종합순위에서 분리해 평가했다 . 제 목: 대학　종합평가의　특징 PAGE: 1/ 4------------------------------------------------------------------------------ - 중앙일보 전국 대학 종합평가 분석 결과 대학에 따라 평가지표 별 편차가 매우 큰 것이 특징으로 나타났다. 이에따라 세칭 명문대의 순위가 뒤로 밀리는 이변이 벌어졌는가 하면 대학개혁과 재정투자를 꾸준히 해온 신흥대학이 상위권에 진 입하는 결과를 나타냈다. 그럼에도 한국과학기술원(KAIST)과 서울대 포항공대 3개교 만은 전분야에서 고른 성적을 보이며 부문별로 시종 1~3위를 다퉜다.평가대상중 유일하게 과기처 산하대학인 KAIST는 정책 대학답게 교수 교육여건및 연구부문,재정및 경영,시설및 도서관 등 대부분의 평가지표에서 높은 성적을 보여 평판도부문의 열세를 극복하고 정상의 자리를 차지했다. 그러나 서울대의 경우 뛰어난 연구능력에도 불구하고 재정 시설 분야가 나머지 두 대학에 상대적 열세여서 종합순위에서 손해를 봤다.재정 시설부문에서 두각을 나타낸 포항공대는 평판도부문에서 신생 지방대학의 취약성을 극복하지 못해 지난해 차지했던 정상의 자리를 내준 셈이 됐다. 그러나 이들 3개교의 종합성적 차이는 매우 근소했다. 중앙일보 대학평가팀이 전국 고교생 학부모와 교수,전문가 집단 을 상대로 한 여론조사와 종합평가 자문교수팀 자문을 거쳐 개발 한 종합평가 방식은 17개 대표지표및 32개 하위지표별로 가중 치를 적용하는 "순위 점수환산제"다. 이 방식은 미국 "유에스 뉴스 앤드 월드 리포트"의 방식을 우리나라 대학교육환경에 맞춰 개선,보완한 것이다. 이같은 특징탓에 재경 사립대중 고려대는 평판도부문의 인성 직 능 양대지표에서 수위자리를 독점하고 연구부문에서도 상위성적을 유지했으나 크게 뒤떨어진 교수확보지표와 시설부문 평가지표가 종 합순위를 끌어 내렸다. 반면 연세대와 서강대는 4대부문에서는 한차례도 수위를 차지하 지 못했으나 전지표에서 고른 상위권 성적을 유지한 경우다. 또 전통 명문으로 손꼽히는 경북 부산 전남 전북 충남 충북대 등 지방국립대는 한결같이 교수 교육여건및 연구,평판도 부문에서 는 상위 대학임을 과시하는데 부족함이 없었으나 국 공립대의 공 통 취약분야인 재정분야에서 30위권 밖으로 밀려나 종합순위가 곤두박질 쳤다. 여자대학중 유일하게 상위권에 낀 이화여대의 경우 재정및 평판 도 부문의 열세를 뛰어난 교수 교육여건및 연구,시설부문 성적이 만회한 결과이지만 나머지 여대들은 일부 기업의 여성인력 활용 노력에도 불구하고 대학교육의 소비자인 기업들의 평판도 조사에 서 상당한 손해를 감수해야했다. 이같이 대학간 희비가 교차한 것은 중앙일보 전국대학평가 종합 평가 방식이 국 공립대와 사립대간,재경대학과 지방대학간 가중치 적용에 차이를 두지 않는 교육소비자 중심 대학평가 결과이기 때 문이라고 볼 수 있다. 중앙일보 대학평가팀이 대학 특성간 가중치 적용을 달리 하지 않은 것은 수험생 학부모등 대학교육 소비자들이 학교선택권 행사 때 이들 대학간 구분을 두지 않고 있다는 사전 조사결과에 따른 것이다. <권녕민기자> 제 목: 미국의　대학평가　어떻게　하나 PAGE: 1/ 2------------------------------------------------------------------------------ - 여러 기관에서 다양한 대학평가가 이뤄지고 있는 미국에서 유에 스 뉴스 앤드 월드 리포트의 대학평가는 교육소비자에게 실질적인 정보를 제공한다는 점에서 언론사의 대학평가로 세계적인 명성을 얻고 있다. 일반인들에게 대학을 비교할 정보 제공을 목적으로 87년 시작 한 유에스 뉴스의 대학평가는 학부평가(가을)와 전문대학원(봄) 평가로 2원화돼 매년 두차례 발표된다. 유에스 뉴스 대학평가의 가장 큰 특징은 "평판도조사".첫해에 는 각 대학의 총장과 학장들에게 "당신의 자녀들에게 추천할만 한 대학"을 물어 이 조사만으로 대학순위를 가름했다. 88년부터 평판도 조사와 함께 객관적 지표를 포함하기 시작해 신입생들의 고등학교 성적 수능점수(SAT)등 3개의 하부지표로 구성되는 학생선발관련 지표,교수당 학생수 교수의 월급등 5개의 하부지표를 포함하는 교수관련지표,연구 장학금 등 재정 관련지표 ,졸업률과 동창생들의 기부금 액수를 반영하는"동창의 만족도"등 20여개의 지표를 사용한다.대학원평가는 이러한 공통지표외에 법 과대학원이나 경영대학원은 졸업생들의 첫봉급수준등 취업관련지표를 포함하기도 한다. 학부 순위는 1천3백여개 전국 대학을 한꺼번에 매기지 않고 카네기 재단이 대학 규모와 특성에 따라 나눈 네 그룹별로 순위 를 낸다.그 해의 결과가 공개된후 나오는 대학들의 반응은 "다 음해 평가에 반영하도록 연구하여 방법론적 개선을 꾀한다"고 유 에 스 뉴스 평가통계담당 편집장 보브 모스는 말했다. 강양원<본사교육전문기자> 제 목: ＜대학재정　충실도　분석＞　교육비　사립이　크게　비싸다 PAGE: 1/ 4------------------------------------------------------------------------------ - 대학 재정이 충실해야만 교육과 연구기능이 활성화될수 있다.따 라서 재정의 충실도와 운영의 건실함은 대학교육의 질적수준은 물 론 앞으로의 발전가능성을 점칠수 있는 중요한 척도다. 중앙일보가 1백32개 전국대학을 대상으로 94년 결산기준 재 정상태및 교육투자 현황등을 분석한 결과 전년에 비해 재정환경이 상당히 개선되고 있는 것으로 나타났으나 여전히 국제적 수준과는 현격한 차이를 드러냈다. <>학생1인당 총교육비=신학대와 92년 이후 개교한 대학을 제 외한 평가 대상 99개 대학중 25개 국립대의 학생 1인당 총 교육비 평균은 3백98만원,74개 사립대 평균은 4백63만원으 로 전체평균은 4백47만원으로 나타났다.사립이 국 립을 훨씬 앞지르고 있다. 국립대의 경우 액수가 현격히 많은 KAIST(9백70만원)를 제외하고는 대부분 3백만~4백만원대에 몰려있다. 사립대도 대학간 격차가 크다.1위 포항공대와 2위 가톨릭대만 1천만원대를 돌파했을 뿐이다.1위와 최하위(1백26만원)의 격 차가 34배로 엄청난 차이를 보인다.포항공대를 제외하면 평균이 4백10만원 정도다. 국립은 이에비해 비교적 고른 편차를 보이나 부산.경북등 명문 대를 포함해 대부분이 50위권밖으로 밀려있다. 아직도 외국과의 격차는 심각한 수준이다.미국 유에스 뉴스 앤 드 월드 리포트지가 최근 발표한 미국 대학의 순위를 보면 1위 캘리포니아공대가 6만3천5백75달러(한화 약4천9백만원),2위 존스홉킨스대학이 5만8천달러(한화 4천5백만원 )등으로 나타나 포항공대를 제외하고는 국내 상위그룹 대학과 4~10배의 차이를 보인다. <>학생1인당 운영지출=시설비를 제외한 학생당 교육비인 "학생당 운영지출"의 전체평균은 3백28만원이다.국립은 3백2 3만원,사립은 3백29만원으로 전체지표 가운데 국.사립의 격차 가 가장 근소했다. 이 부문에서도 포항공대(2천7백만원),가톨릭대(9백94만원) ,3위 KAIST(8백41만원)등 상위권 대학이 단연 많다.대 부분의 대학은 1백만~3백만원대에 불과했다.특히 1위와 최하위 (27만원)와의 격차는 무려 1백배에 달했다.국립 대의 경우 서울대(3백88만원)가 11위,공주대(3백70만원)가 13위에 랭크됐다.부산.경북.충남등 지방 국립대들은 50위권에도 진입하 지 못했다. <>학생1인당 관리운영비="학생1인당 관리운영비"는 교육에 직 접 투자되는 경비로 전체평균은 1백9만원,사립대 1백13만원. 국립대 94만원으로 나타났다. 국립의 경우 KAIST(1백97만원)가 2위 한국해양대(1백 36만원)와 큰 격차를 보이며 1위에 올랐고 서울대(1백13만 원)는 18위에 랭크됐다. 사립은 포항공.가톨릭대가 각각 1,2위에 랭크됐으며 세종.아 주.홍익.연세.명지.인제대가 뒤를 이으며 10위권을 채웠다. <>학생1인당 시설비=학생당 시설비에선 사립대가 월등히 높았다 .전체평균은 1백19만원,국립 평균 76만원.사립 1백33만원 으로 사립의 시설투자가 월등히 많았음을 보여준다. 포항공대의 경우 2위 선문대와 3.8배의 격차를 보였고 최하 위(20만원)와는 80배의 차이를 보였다.선문대는 신설대학의 이점이 유리하게 작용했다. 이 항목에서 만큼은 KAIST도 26위에 랭크되는등 11위에 오른 여수수산대를 제외하곤 국립대가 모두 중하위권을 벗어나지 못했다.그만큼 국립대의 상당수가 시설투자에 인색했다는 결론이 나온다. 반면 지난해 18위에 그쳤던 성신여대가 6위에,34위 였던 전주우석대가 9위에 랭크되는등 사립대는 재정확보를 위한 수익사업과 학생및 교수지원등에서 상대적으로 많은 투자를 했음을 단적으로 보여주고 있다. <>장학금="수혜율=국립대,수혜액=사립대"의 등식이 나타난 가 운데 이 항목에서도 포항공대가 단연 돋보였다. 제 목: ＜１백５개　사립대　재정분석＞ PAGE: 1/ 4------------------------------------------------------------------------------ - 중앙일보 전국 대학평가 대상 1백32개교중 79.5%에 해당 하는 1백5개교가 사립대학이다.학생수(편제정원 기준)로 환산해 봐도 대학.대학원생 총 1백5만2천여명중 75%인 78만5천5 백50명을 국내 사학이 담당하고 있는 셈이어서 사학이 우리나라 고등교육에 미치는 영향은 실로 지대하다. 그러나 종합평가 재정 분석결과 나타난 사학재정 실태는 일부 대학을 제외하고는 선진국과 비교하기 조차 부끄러운 수준이었다. 학생 납입금 의존도와 수익용 기본재산 확보율등 평가지표를 통 한 국내 사학의 재정 현황 분석은 94회계연도 각 사립대 수입 및 지출 결산을 기준,분석방법은 종합평가 대표지표 방식이 아닌 사학진흥재단의 기준을 따랐다.전체분석이 아닌 순 위집계에서는 신설 5년미만 대학과 신학계열 대학을 제외했다. <>학생 납입금 의존율=학생 납입금 의존율이란 각 대학의 수입 중 학생들이 내는 납입금 비중을 말한다.즉 납입금 의존율이 큰 대학은 수익사업등을 통한 재단전입금과 기타수입이 적어 재정의 부실을 초래한다. 분석결과 전국 사립대 1백5개교중 학생 납입금 의존율 80% 를 넘는 대학이 44개교에 달하는 반면 의존율 20%이하인 대 학은 광주가톨릭.대구효성가톨릭.대전가톨릭.부산가톨릭.수원가톨릭 .포항공.한국기술교육.한동대등 8개교로 나타났다. 특히 이들 8개교중 6개대는 신설 5년미만 대학과 신학계열 대학이었다. 전국 사립대의 평균 납입금 의존율은 69%로 미국의 40%선 등 선진국 수준을 크게 웃돌았다. 그러나 납입금 의존율은 70%를 웃돈 전년보다 낮아지고 의존 율 90%가 넘는 대학도 5개교에서 3개교로 줄어들고 있다는 점은 점진적으로 사학재정이 개선되고 있다는 희망을 주는 대목이 다. <>교육비 환원율=교육비 환원율은 학생들이 낸 납입금등 학 생 각자가 교육을 위해 투자한 금액을 기준으로 이중 얼마를 학 생당 교육비로 되돌려받았는가를 계산해내는 방법으로 환원율이 높 을수록 교육재정환경이 우수한 것으로 평가된다.포항공대 가 학생 납입금대 교육비투자액 비율이 6백48%에 달했으며 가톨릭.한림 대도 2백%를 웃돌았다.그러나 인제.연세대등 20개교(신설 5 년 미만 대학및 신학계열 대학 제외)를 제외한 나머지 사립대는 납입금대 교육비투자액 비율이 1백%를 밑돌았다. <>기부금=지난해 우리나라 사립대 기부금은 2천1백81개 기업 체가 4천3백64억7백여만원을 기탁해 전체 기부금의 71.4% 를 차지했으며,이밖에 5천51개 기관단체와 1만1천여명의 개인 이 4백18억3천7백여만원을 기부해 총 기부금이 6천1백12억 9천여만원으로 집계됐다.포항공대는 1천7백억여원의 기부금을 기 록,5백62억여원으로 2위를 기록한 연세대보다 3배 가량 많았 다. 그러나 포항공대 기부금중 37개 기업체 기부가 99%를 차지한 반면 연세대는 3백49개 기업 기부(86.3%)를 비롯 ,1천9백여 단체및 개인의 기부금이 포함돼 기부금 확보 노력 면에서는 연세대가 단연 돋보였다. <>법인회계=사학 법인회계의 중요지표로는 학생 1인당 20만원 을 기준으로 한 수익용 기본재산 확보율과 수익사업중 법인전출 비중,법인이 학교비로 보탠 전출금의 대학 기여도등이 있다. 수익용 기본재산 확보율의 경우 전국 사립대 평균은 기준대비 4백82%로 나타났다.특히 국내 사학중 재정부문에 독보적인 포 항공대는 무려 기준대비 5천8백33%의 기본재산을 확보했으며 아주.한양대등도 1천%이상을 기록했지만 18개교는 1백%에 미 치지 못했다. 그러나 1백%이상 수익용 기본재산을 확보한 사학중에는 실질적 인 수익을 기대하기 어려운 임야.나대지 등 부실자산 비율이 지 나치게 높은 곳이 상당수였다. <>기타=지난해 전국 사립대 교원 1인당 보수총액은 3천70만 6천원으로 분석됐으며 평균 최고액 대학과 최저액 대학간 격차가 10배를 웃돌아 편차가 심했다. 제 목: 아주대의　리엔지니어링 PAGE: 1/ 3------------------------------------------------------------------------------ - "리엔지니어링<>조직재충전으로 해석할 수 있다.핵심은 생산성향 상을 위해 기업을 개선시키는 차원이 아니라 원점에서 출발,완전 히 재창조하자는 것이다.구미(구미)지역에서 급속히 확산,IBM .포드.코닥등 유수기업이 적극 도입해 경영에 활용 하고 있다" (중앙일보사발행 "유레카 백과사전"중에서). 대학에서 리엔지니어링을 도입한 곳이 있다.상당한 성과도 거두 고 있다. 그 모델로 꼽힐 수 있는 대학이 경기도 수원에 있는 아주대다 .73년 개교,81년 종합대 승격한 아주대는 대우그룹의 지원을 받아 93년부터 종합발전계획을 추진해왔다. 그동안 국내 대학의 폐습을 완전히 바꾸고 교수에 대한 연구지 원 패턴.시설의 운용방법등을 새로운 모습으로 탈바꿈시켰다. 교수에 대한 막대한 지원이 이뤄지고 각종 첨단시설에 집중 투 자하며 학생의 자율성이 최대한 존중되는 "대학=교육서비스체(체 )"라는 개념을 확립해 가고 있다. 최근 각 대학이 앞다퉈 도입하는 학부제가 아주대에선 지난 5 월부터 전면 실시되고 있다.또 모든 교수에게 조교를 한사람씩 배치하고 있다.교수의 질을 높이기 위해 연구업적과 사회봉사활동 .학생의 평가등을 종합해 성적에 따라 월급을 차등 지급하는 제 도도 시행할 방침이다. 이 때문에 교수들이 학생들을 대상으로 자신이 담당한 과목을 홍보하는가 하면 연구를 위해 밤잠을 아끼는등 교수간 경쟁도 치 열해지고 있다.10년뒤의 학문조류를 예측해 미리 관련학문을 연 구.교육하는 강좌를 개설하고 교수를 충원하고 있다 . 지난 3월에는 졸업한지 2~3년된 취업자들을 모아놓고 어학. 컴퓨터등 재교육을 실시했다."졸업생 애프터서비스시대"를 연 것 이다.재학생에겐 TOEIC등을 무료로 강의하고 시험까지 치를 수 있도록 학교측이 비용전액을 부담하고 있다.교내 어디에서든 인터네트에 접속할 수 있고 강의실에서도 전산망을 통해 취업정보 를 얻을 수 있다. 행정인원을 대폭 감축하고 행정시설을 줄여 교육시설로 전환했다 .총장이 구형 로얄살롱을 관용차로 이용하는등 행정분야에선 군살 을 찾기 힘들다. 교육시설은 속속 늘어나고 있다.대신 행정에선 종이를 쓰지않는 페이퍼리스시스템이 도입된다.글로벌 정보화사회에 대응하기 위한 기업경영의 마인드가 깔려있는 대변혁을 대학경영 곳곳에서 볼 수 있다. 아주대 관계자는 "앞으로 대학도 특화하고 차등화할 수밖 에 없다.아주대의 변화는 한마디로 경쟁시대에 살아남기 위한 것 "이라고 말한다. 한국 사학과 대학 정책이 나아가야 할 방향을 제시하고 있다고 해도 과언은 아니다. <찬> 제 목: ＜중앙일보　９５년　대학평가＞　아주．힌림．인제대　상.. PAGE: 1/ 2------------------------------------------------------------------------------ - 포항공대가 지난해에 이어 2년 연속 재정부문에서 가장 건실한 대학으로 평가됐다.포항공대는 학생 1인당 교육비.운영지출.관리 운영비.시설비. 장학금등 평가대상 5개 전지표의 1위자리를 차 지했다. 올해 처음 종합평가 대상에 오른 한국과학기술원(KAI ST)도 전부문에서 고르게 상위권을 점유하며 2위에 올라 탄탄 한 재정규모를 과시했다. 3위에 오른 연세대와 최근 재정확충및 투자에 힘을 쏟고 있는 아주.한림.인제대등이 상위권으로 약진하면서 재정면에서 실속없는 세칭 명문대를 밀어냈다. <관계기사 12,13면> KAIST를 제외한 평가대상 24개 국립대의 경우 서울대.여수수산.한국해양.공주대등 4개교가 20 위권에 들었다.나머지 국립대는 장학금을 제외한 모든 분야에서 하위권으로 처져 국립대 재정투자 확충이 시급한 과제로 떠올랐다 . 반면 학생 1인당 교육비등 주요 평가지표 순위 상위권 대부 분을 사립대가 차지했으나 최상위권 대학과 최하위권 대학간의 격 차가 심각한 수준에 이르고 있음이 나타났다. 한편 전국 1백5개 사립대의 수입금 가운데 학생 납입금 의존 율은 평균 69%로 미국의 40%선을 크게 웃돌았다. 그러나 학생 납입금 의존율은 최근 각 대학의 활발한 수익사업 .기부금 모금등에 힘입어 그 비율이 전년도보다 상당히 호전된 것으로 나타났다. <금기찬기자>