>문제 자체와는 동떨어진 얘깁니다. > 정말 그러네요... >제목을 보고 들어 오신 분들께 죄송합니다. 아 뭐 죄송할것 까지야... > > >> ... 고대병원과 동일 재단인 동아일보야 봐줘서 그런다 치고, 동아일보, >> 고려대 흠집 못내 안달이 조선일보까지 침묵하는 것이 그런 가능성을 시사해 >> 줍니다. 틀린 말은 아닌것 같은데... > >이런 식의 인식을 버렸으면 합니다. 잉 ? > >집에선 대대로(?) 조선일보를 보기에 그런대로 조선일보도 접하고, 학교에선 > >한겨레, 동아, 중앙등을 봅니다. 나름대로 비교해 보지만 윗 분 말씀 같은 모양 > >새는 못 느낍니다. 조선일보가 연세대에 대해 비교적 비중있게 다루긴 하지만 > >고대에 대해 흠집내기 위한 기사를 내지는 않습니다. >고대에 대해 흠집내기 위한 기사를 내지는 않습니다. 제가 고대에 재학할때 서창 학우들의 학내 문제가 심각했죠. 그때 서창학우들이 본교까지 와 인촌동상의 목에 밧줄을 걸고 넘어뜨릴려고 했습니다. 제 기억으론 조선일보만이 대대적인 사진광고를 내서 고대 위상에 먹칠을 했습니다. 잘잘못을 떠나서 그 사진을 본 고대학우들의 가슴은 너무 아팠죠... >오히려 다른 신문에서 문제 >시하는 것을 동아와 조선에선 각각 연세와 고려에 대해 긍정적인 면으로 기사 > >화하는 경우는 보았습니다. 그것은 두 학교다 얻어맞을때 그런 경향이 있죠.. 최근 중앙일보의 힘이 커지고 대학 평가를 연재해 서로 자존심에 상처를 입었을때 좀 서로 띄워주는것 같더군요... >동아와 조선이 때로 - 특히 동아의 조간화이후에 - >라이벌 의식을 발휘하곤 하지만 그건 좀 다른 문제라고 봅니다. > 제 기억으론 조간화 이전에도 라이벌 의식은 있었고 학교와 전혀 관계가 없는건 아닙니다. >위에 인용한 글에 100년의 우정은 없고 너무 날카로운 경쟁 의식만 드러나 있 > >어서 씁쓸한 마음에 한마디 적고 갑니다. > 인용한 글은 어떤 경쟁이나 우정같은 생각없이 일반적으로 통용되는 말들을 쓴것 같습니다. 너무 민감해 하지 마시고 말씀하신대로 100년간의 우정을 지켜나갑시다. 리온님의 글은 충분히 이해갑니다. 그러나 객관적으로 통용되는 말들을 갖고 그러니 안그러니 얘기하는건 무의미하다고 생각됩니다. 차라리 현실을 인정해야 잘못된 현실을 고쳐나갈 수 있겠죠.. 리온님의 우정어린 글 잘 읽었습니다.