여러번 용어 정의를 해달랐는데 답변이 없군요. 이 논쟁은 용어를 잘못이해하고 쓴 탓이 크빕니다. 전 사전에 써있는 바대로쓰고 있고 님의 정의를 알려주셔야 좋겠죠. 다음 용어의 님의 정의를 알려주십시요. 상식, 문헌, 이성 사실, 주장( 이부분은 님의 정의를 알지만 얼마나 황당한가를 딴분들도 알게 하려함입니다. 안쓰셔도 됩니다.) 그리고 그 정의에 대한 권위있는 근거(cella님이 제게 요구했던겁니다.) 를 제시해주십시요.(님은 스스로 상식과 이성이 젤 중요하다 하므로 다른 사람들의 상식과 다른 결과가 나오면 안되겠죠?) 백과사전, 교과서 ,법전을 인용한다고 절 타박했는데 도대체 cella님은 뭘 권위있는 근거라고 생각하는지 모르겠군요:) 참고로 님은 이미 주장이던 사실이던(님의 정의를 받아들인다해도) 상식이 문헌에 지는 예가 있음을 인정했다는걸 알려드립니다.