cella님은 상식의 집합이 현재인 이유로 매순간 어떤 개별 상식이 어떤 한 사람의 생각이 바뀜으로 바뀔수 있고 그래서 상식의 집합이 매순간 바뀌므로 현재란겁니다. 그런데 이논리의 문제점은 상식은 저런 식으러 바뀌는게 아니란거죠. 우리가 대머리를 규정할때 머리가 "대략" 몇% 정도 빠지면 대머리라고 정의는 할 수 있을겁니다. 그러나 그렇다고 머리카락 하나 심어놓고 정상이라고 하고 하나빼면 대머리라고 주장하지는 않습니다. 지금 cella님도 이런식의 주장을 하고 있는겁니다. 우리는 상식ㄷ을 50%나 90%식으로 구분하지도 않을 뿐더러 설령 저런 규정이 있다해도 한사람이 그 생각을 지지하면 상식이고 지지않으면 다음순간 상식이 안되고 이런식으로 보지 않습니다. (그런식으로 본다는 권위있는 근거를 제시해주시기 바랍니다. 전 첨듣는 얘기올시다. 상식에 대한 상식이므로 님 개인의 추론은 중요치 않습니다.) 즉 우리나라만 생각해도 4천만인데 어떤 상식이 어떤 개인의 생각에 따라 순간적으로 상식이 됐다 안됐다 하는 식의 황당한 상식의 정의는 없다는겁니다. 개별상식얘깁니다. 고로 상식이 매순간(인간이 생각할수 있는 어떤 시간간격도 된다고 하니 10^-43초안에도 바뀌나 봅니다:) 변한다는 cella님 생각은 물론 엉터리죠. 물론 상식도 변하지만 매우 천천히 그리고 모호하게 변해가는겁니다. 마치 대머리처럼요:)