"사실은"의 최원석 PD와의 인터뷰 기사입니다. http://feature.media.daum.net/media/feature/article/article236.htm CBS 사회부 최철 기자가 인터넷에 올린 글을 보았나? 보았다. 그러나 집회의 전체 맥락과 송만기씨의 평소 언행을 봤을 때 그 발언 자체는 굉장히 악의적이었다. 원본을 공개한다고 해결될 문제는 아니다. 그 발언 자체가 문제의 소지가 많기 때문이다. 편집으로 앞 뒤 맥락이 잘렸다고 하는데 송씨의 변명 자체가 이해가 안되는 것이다. 결국 하고 싶은 말은 영부인의 학력이 고졸이라는 점을 조롱하고 싶은 것 아니었나? 조롱할 대로 조롱한 뒤에 ‘이러면 안되는거죠.’ 한마디 붙이는게 무슨 의미가 있나? -송씨의 본심이 어찌됐건 그 의도는 시청자들의 판단으로 맡겨져야 하는 것 아닌가? 왜 미리 방송이 그 의도를 제단하고 그에 따른 의도적 편집을 하느냐는 논란 거리다. 물론 그런 지적이 있을 수 있고 우리도 이번 사건으로 좀 더 신중해야 한다는 자성을 하고 있다. 그러나 편집없는 방송은 없다. 그 발언도 앞 뒤 맥락을 살리자면 너무 많은 시간이 들어간다. 편집을 심하게 한 것인지 아니면 제대로 한 것인지도 시청자들이 판단해주지 않겠나? 원본을 공개하라고 하는데 오히려 원본 전체에 시청자들에게 공개하기 민망한 부분이 많다. -송만기씨가 개인적 고통을 호소하고 있다. 가족들까지 신상이 알려져 마녀사냥식의 테러를 당하고 있다는 것인데… 그 점에 대해 매우 유감스럽게 생각하고 있다. 송씨 개인이 매도당하고 비난받는 것은 우리의 의도가 아니었다. 집회 전체 분위기를 전한다는 점에서 자막도 넣지 않았고 화면도 (얼굴을 강조하지 않고) 넓게 잡았다. 네티즌들이 개인에 대해 속속들이 파헤치고 언론들이 학력 비하 발언 부분만을 집중 조명할 줄은 몰랐다. -송씨가 원본 공개를 요구했다. 민형사상 책임을 물을 수도 있는데 어떻게 대처할 것인가? 우리가 의도하지는 않았지만 송씨가 우리 방송으로 인해 피해를 입었다면 그에 대한 책임은 우리가 져야 할 것이다. 그 부분은 공적인 절차 과정에 따를 것이다. - 애초에 이런 방송 자체가 무의미했다는 지적도 있다. 탄핵을 찬성하는 대다수의 시민들은 집회에 참여하지 않을 뿐 아니라, 대표성도 없는 일부 보수 단체들의 저급한 언행을 집요하게 물고 늘어지는 행태가 공중파 방송으로서의 품격에 맞지 않는다는 비판도 적지 않다. 그래서 앵커멘트를 통해 보수들의 목소리를 일부 보수 단체가 제대로 반영하지 못하고 있다는 점을 지적했다. 조선일보도 그런 요지로 기사를 썼더라. 탄핵을 찬성하는 보수의 목소리를 알리는데 일부 극우 단체들의 억지스러운 집회가 더욱 역효과를 일으킨다는 것이다. 건강한 보수가 대안으로 등장해야 한다는 점을 알리기 위해 문제점을 방송한 것 뿐이다. 수구 언론에서 그런 대표성 없는 단체에게 자꾸 보수의 대표성을 부여해주고 있는 것이 현실 아닌가? -그러나 시청자들은 탄핵 찬성에 대한 부정적인 시각만 보여줌으로써 탄핵 찬성 여론을 깡그리 무시하고 탄핵 반대 일변도 여론만을 주입하는 것으로 받아들이고 있다. 그래서 답답하다. 1,2회만 보지 말고 앞으로 나올 방송을 다 보고 평가해주었으면 한다. 감정선을 찌르는 이벤트 정치의 문제점에 대해서도 곧 다룰 것이다. 열린 우리당도 비판할 것이다. 우리 방송의 입장은 좌우 균형이 중요하다는 것이고 어느 진영이라도 비판할 것이 있으면 비판해야 한다는 것이다. 좀 더 지켜봐달라. - 현 상황에서 원본 공개를 할 의사가 있나? 현재로서는 공개할 생각이 없다. 이번 사태가 더욱 선정적으로 흐를 위험도 있다. 시사 프로그램에 있어 편집은 필수적인 것인데 일일이 시비를 걸고 원본을 공개하라고 하면 한 도 끝도 없다. 만약 송씨가 언론 중재나 민형사상 소송 등 공적 절차를 밟아 사실 공개가 필요할 경우에는 자연히 이루어질 일이다.