진보누리에서 퍼왔습니다. --- 이름 아흐리만 (2004-03-31 18:49:56, Hit : 139, 추천 : 10) 제목 "사실은.."의 PD의 인터뷰를 보니 상황이 확실하네요. 미디어다음에 "사실은.."의 최원석 PD 인터뷰가 떴습니다. 원본을 공개할 의사가 없다고 말했지만, 자신의 발언 속에 이미 진실이 담겨 있네요. 그는 이렇게 말합니다. "그러나 집회의 전체 맥락과 송만기씨의 평소 언행을 봤을 때 그 발언 자체는 굉장히 악의적이었다. 원본을 공개한다고 해결될 문제는 아니다. 그 발언 자체가 문제의 소지가 많기 때문이다. 편집으로 앞 뒤 맥락이 잘렸다고 하는데 송씨의 변명 자체가 이해가 안되는 것이다. 결국 하고 싶은 말은 영부인의 학력이 고졸이라는 점을 조롱하고 싶은 것 아니었나? 조롱할 대로 조롱한 뒤에 ‘이러면 안되는거죠.’ 한마디 붙이는게 무슨 의미가 있나?" 이 게시판에 온 노무현 지지자들의 말과 흡사하네요. 하지만 봅시다. 농담처럼 가정법에 야유를 담는 것은 비난의 한 기술입니다. 물론 거기엔 그냥 웃자고 하는 것도 있고, 최피디 말대로 "굉장히 악의적"인 것도 있지요. 송만기씨의 경우 굉장히 악의적이었다고 평가하는 것을 말릴 생각은 없습니다. 하지만 뒤에 한마디 붙이는 건 의미상은 차이가 없을 지 몰라도 사회적으로는 커다란 차이가 있습니다. 중세 궁정이라면 그냥 다른 사람 다 웃으니까 나도 뼈아프게 웃고 넘겨야 할 상황과, 장갑 던지면서 결투 신청해도 되는 상황으로 갈릴 정도의 차이가 있는 겁니다. 실컷 비난하다가 "만일 저 사람이 말한 식으로 말한다면 이렇게 되는 것이죠." 라고 상대가 공들여 붙였는데, 장갑 던지며 결투 신청했다가는 또라이 취급 당할 겁니다. "우리는 그런 섬세한 용어 사용은 모르는 야만인들이야~~ 위선적인 너희는 지구를 떠나라~~" 라고 외칠 사람들이 있을지도 모르겠는데, 그래도 문제는 남습니다. 일단 그런 자세가 인류문화 창달에 도움이 안될 뿐만 아니라, 일반적인 한국인들 수준이 그거보단 높거든요. 김시습과 김만중과 김병연을 선조로 둔 한국인들이 대놓고 하는 욕과 뒤틀어서 하는 욕의 뉘앙스 차이를 고려하지 못할 정도로 야만적이진 않습니다. 만일 MBC가 송만기씨의 그 '한마디'를 자르지 않았다면, (한마디 나오는데 몇초나 걸립니까?;;) 그래도 송만기씨가 비판받기는 했겠지만, 그 비판의 강도는 지금보다 훨씬 덜 했을 겁니다. 그런 점에서 MBC는 하나의 권력이며, 그 권력을 움직이는 데에 세심함을 요구받아야 할 필요가 있습니다. 최피디는 송만기의 발화의 의미를 제대로 전달했으므로 별 문제가 없다고 말합니다. 하지만 그는 송만기의 발화의 의미는 전달했는지 몰라도, 형식은 제대로 전달하지 않았습니다. 비꼬기를 대놓고 욕하기로 바꿔버린 것이죠. 형식은 많은 경우에 의미를 압도합니다. 예전에 이런 경우가 있었습니다. 노무현이 뜨기 전 일인데, 티비 토론에서 한나라당 하순봉과 토론했습니다. 하순봉이 하도 시민단체가 정권 홍위병이라고 하길래, 노무현이 "그런 식이면 조선일보가 이회창 기관지냐.", 혹은 그 비슷한 말로 대꾸했더랬습니다. 그러자 하순봉이 아주 화가 머리끝까지 나 가정법을 제껴두고 그 문장의 내용에 놀라 "노무현씨 말을 그런식으로 해서는 안되는 겁니다!"라고 씩씩거렸습니다. 그때 제가 한나라당 국회의원의 언어구사 수준을 얼마나 비웃었는데요. 오늘, 한마디를 붙이든 안 붙이든 의미가 같으면 똑같다, (사실 의미도 안 똑같습니다. 그 한마디가 나오기 전까진 똑같을 지 몰라도, 다음 문장이 나오는 순간 소급적으로 재구성되지요. 이게 재미있어서 말싸움이 발달하는 거 아닙니까?) 의도가 같으면 똑같다, 라고 말씀하시는 분들을 보니 그때의 황당함이 다시 떠오릅니다. 그때와 똑같이 비웃어볼까 하는 생각이 있는데, 아무래도 한나라당 국회의원이 아니라 다른 분들을 비웃으려면 미리 허락을 받아야겠지요? 어떻게 생각하십니까?