> 씹을 건 씹더라도 씹을 것만 제대로 골라서 씹어주면 좋겠다는 겁니다. > 다른 게 있는 건 있는 대로 인정을 하고, 별다를 게 없는 건 정확하게 > 적시를 해서 그 사안(들)에 한정하서 까더라도 까야지, 열우당을 > 극보수라 칭한다든지 '열우당이나 한나라당이나 뭐가 다르냐 그게 > 그거지'라는 식으로 뭉뚱거려서 몰아붙여선 안 된다는 거고요. 그럴 수도 있지요. 참고로, 약간 다른 이야기일지는 모르겠지만, 열우당 지지자들이 한나라당을 골라서 씹는 경우는 별로 못 본 것 같습니다. 한나라당은 뭉뚱그려서 몰아붙여도 되는 대상이라서 그런지는 모르겠지만요. 이 보드에서 미움받는 사람들의 경우도 마찬가지구요. 사실 사강님의 경우도 무슨 말을 하건 사람들이 '사강은 뭐...'라는 식으로 말하며 뭉뚱그려 씹으면서 논쟁에 우위를 점하려 하는 경우가 많았지요. 문제긴 문제입니다. > 하지만 제가 말한 민노당측의 그런 태도는 다소 정도의 차이는 있을 > 지라도 지도부를 포함한 대다수가 어느정도 이상 씩은 다 보였지요. 저는 별로 그렇게 보이지 않는데... 사강님은 충분한 경험이나 근거가 있으니까 그렇게 생각하시는 거겠지요? 뭐, 넘어가고. > 제 말은 바로 그런 태도를 견지하는 한은, 지지 기반을 넓히는 데엔 > 한계가 있을 거라는 얘기입니다. 뭐, 그럴 수도 있다고 쳐도, 논쟁을 벌이다 갑자기 그런 훈계조의 말을 하는 것 - 그것도 '결코' 안 될 거다라는 식의 저주를 덧붙이며 - 역시 상대방에게 별로 좋게 받아들여지지 않겠고, 오히려 적대감만 키우겠지요. (아이러니칼하지요? 뭐, 다 그런 거죠.) > 세가 약한 쪽이 세를 넓히려면 상대방의 세를 야금야금 먹어 들어가야 > 하는 겁니다. 그렇게 잠식하기 위해선 상대방 중에 잠재적 우군이 > 있다고 생각하고 상대방을 대해야 하는데, 그렇게 우군이 될 만한 > 잠재성향이 강한 사람들에게 마저 분노를 사고야 마는 그런 발언이나 > 해대서 기어이 적을 만들어버려서야 언제 어떻게 세를 넓혀 제2당이 > 될 수 있겠습니까? 글쎄요, 다른 얘기일지는 모르겠지만, 열우당의 경우는 노무현이라는 인물과 탄핵을 내세워서 (야금야금이 아니라) 한 방에 세력을 확장한 걸로 보이는데요. 오히려 민노당이 10여년 전부터 진보정당을 위해 박박 기면서 노력한 것의 산물인 것 같구요. ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'