음. 일단 심상정/노회찬 당선자의 발언이 비판받아야 한다는 점에서는 동의함다. 그런데.. 다음 말씀에 대해선 고개가 갸우뚱해지는군요. > 그리고, 이것은 지역주의의 속성과 문제점을 정확히 인식하고 있는 > 열우당의 역사적 사명인것 같습니다. 최소한 지역주의에 대한 역사적 > 인식이 민노당에는 없고, 이것이 저를 안타깝게 합니다. ypkim님보다 더 강경하게 우리 당을 비판하시는 Robotec님의 글 중에 이 런 구절이 있었지요. > 그렇지 않으면, 전라도와 경상도에서 동시에 의석을 얻을 수 있는 정당 > 이 출현한다면 지역 주의가 극복된 것입니까? 그렇다라고 대답을 한다 > 면, 정말 어리석은 사람입니다. 저 이 구절 보면서 바로 생각난 게 신기남이었슴다. 딱 '호남 절반을 잃고 영남 절반을 따자' 아님까. 거기다가, '그 김정길'이 대 놓고 '내가 의장 되면 영남 당 의장' 이런 소리를 하고, 물론 그가 '의장'이 되지는 않았 지만 '상임중앙위원'이 되었다는 걸 생각하면... (개인적으로는, 열우당이 1990년 꼬마 민주당과 1996년 통합 민주당의 '비 호남야당' 전통을 잇는 당이라는 게 시사하는 바가 있을 거다 일케 생각하 죠. 열우당이 이번에 지역구 당선엔 실패했어도, 영남 지역구 득표율이 거 의 30-40%에 달했던 것도 그런 이유가 있을 거다 싶고) 그리고.. 결론이 한나라당의 해체인가요? 모 한나라당이 '수구정당'이어서 해체되어야 하든 '지역차별정당'이어서 해체되어야 하든(물론 두 가지가 깊 게 결합해 있지만), '한나라당이 해체되어야 한다'는 거야 당연히 동의하는 데, 저는 이런 생각이 들었답니다. 이번 선거 결과는, '수구정당'이어서건 '지역차별정당'이어서건, '한나라당의 해체'는 먼저 '건전한 보수'가 '한나 라당을 해체'하고 그 다음에 '빈 자리'를 진보정당이 차지하는 식이 아니라, '건전한 보수'와 진보정당의 동시 성장으로만 가능하다는 걸 보여 준 거 아 니냐 싶은. 암튼.. 다시 한 번 '총자본의 적' 김진숙씨의 김주익씨 추모사 한 구절을 상기하는 걸로 마치렵니다. "경상도에선 자본가도 1번 노동자도 1번, 전라도에선 자본가도 2번 노동자도 2번, 이 기막힌 연대를 깨지 않는 한 세상은 안 바뀝니다" -------------------- [자본주의를 넘어서는 세상을 꿈꾸며] 우리도 살아가고 하나님도 살아가고. SCA!----http://live.shimin.net