Re:sagang. 가만히 보면, 님은 억지논리를 정말 잘쓰는군요. 그것도 무식한 것인지 아니면 자기논리를 전개하기 위해 궤변인지 모르겠지만. 국민연금이 저축에 해당한다고 하는 것은 그것이 가져오는 반사적인 효과이지 은행에 돈더넣어놓고 찾아가는 것이 아닙니다. 님처럼 이해가 딸리는 사람한테 저축과 같은 효과가 있다고 하는 것입니다. 아무튼, 공부 좀 하고 말씀하시기를 진심으로 충고드립니다. 서점에 가서, 조금이라도 찾아보면 됩니다. 한마디로, 님처럼 이해가 딸리는 사람을 위해 말하자면, 보험금을 많이 내면 보험혜택이 커지는 것과 같다는 것이 반사적으로 일정기간 납부하면 그만큼 저축과 같은 효과가 낸다는 것입니다. 그런 것을 유식하게 말하면, 국민연금은 사회보험의 성격과 사회부조의 성격을 가지고 있다고 말합니다. 계속 우기는 저축이라는 성격? 더 많이 납부하면 더 혜택이 많다라는 단순무식한 결과를 가지고 저의 말을 반박하는 것은 보험의 기본적 성격을 아예 모르는 것이나 다름없습니다. 사보험에서도 많이 납부하면 혜택이 많죠. 강제여부? 이건 님처럼 생각할수도 있습니다. 왜, 본인이 알아서 살아갈 수 있는데, 국가가 간섭하는냐라고. 그건 각자가 처한 상황마다 다를 수 있다고 보기에 논외로 하고, 돌려주지 않는다라고 생각하는 것은 일반 사회보장의 기본원리에 대한 이해가 필요할 듯하지만, 그게 영 마음에 안들면 사회보장제도의 부정을 전제로 해야합니다. 저의 직원관련성? 그런 것 없습니다. 다시 한번 말하자면, 공부 좀 하고 말하세요. 되지도 않는 생떼 논리로 무장하지 말고.