>너는 처음 내글에 대한 34786번의 글을 다시한번 보렴. >너가 줄기차게 우기며, 더러운 입냄새를 풍기는 논리적 전제가 >저축분운운하고 있다. 내가 처음에 뭐라고 그랬니? 저축분이라고 하는 것은 >본질적 요소가 아니라 반사적 요소라고 하지 않디? 근데, 너는 거기에 >대해 개거품물며 더러운 인간성을 드러냈지 않니? >어디, 저 위에 있는 백과사전식 정의에 대해 한번 개거품 물고 반박해보렴. 이 개소리에 대해선 바로 윗 글에 대답을 했지만, 하나 더 추가해서 언급해 주지. plebs 넌 이전에 "기본적으로 국민연금제도는 수급권자의 출현을 전제로 하는 사회보험의 성격과 출현을 전제로 하지 않는 사회부조의 양 성격을 가지는 제도입니다" 하고 말한 적 있어. 그래놓고 이제와선 "연금제도는 공적부조(公的扶助)나 저축이라기 보다는 사회보험이다"고 말하는 허접한 네이버 사전을 내미는데 그렇게 이랬다 저랬다 하는 거 스스로 웃기다는 생각 안 들어? 사회부조의 성격을 가진다는 말을 해놓고선, 그 성격을 가지는 기초사회보장 부분을 분리 강화해라는 내 주장에 국민기초생활- 보장법을 내밀며 뭐가 다르냐고 했던 작태는 또 어떻고? 그렇게 횡설수설하는 논리로 무슨 남의 논리의 문제점이 어쩌니 하는 개소리를 하는 거지? >처음부터 누가 짖어댔니? >처음부터는 정확하지 않는 너의 경험적 지식으로 >더러운 입냄새풍겼는 것이다. 이거 왜 이러시나? 자꾸 니놈 자신의 이야기로 남을 공격하려 드는데, 꼴값 좀 그만 떠는 게 어때? >나 또한 현행 제도에 대해서 문제점 많다고 하지 않던? 기억력이 딸리니? 정말 웃기는 놈이로군. 니가 했던 건, 수많은 문제점들에 대해 다 별 문제가 아니라고 하며 소득에 따른 차등에 대한 불공평정도가 현행 제도의 가장 큰 문제라는 정도의 이야기 뿐이였지, 니가 언제 니 또한 현행 제도에 대해서 문제점 많다는 이야기를 했다고 그런 개소리를 하는 건데? >그러나, 나는 연금제도라는 것 자체에도 긍정하지 않디? 뭔 소리를 하는 거지? 니가 뭘 긍정했는데? >근데, 너는 어떻게하면 니말이 100%맞다라는 것을 우기기 위해 >개거품 물고 더러운 인간성을 드러내지 않았니? 넌 좆같은 말이나 해놓고 또 그걸 계속 우기기나 한 주제에 그런 가당찮은 개소리를 참 잘도 하는구나.