>여론이라는게 말그대로 내가 하고자 한 말이 아니라, >논의 외의 말이다. 왜 제대로 내가 너한테 한말에 대해서는 제대로 >대답하지 않니? 너가 침묵하면 너의 무식함을 인정해도 될까? 내가 하고자 한 이야기에 대한 걸 니 멋대로 왜곡해서 지껄여 놓았으면서, 그게 왜 니 꼴리는 대로 논의 외의 말이 되지? 넌 내 이야기의 핵심인 그 부분에 대한 것도 이해를 못하고 온통 개소리들을 해놓았으니, 그런 너의 개소리들에 대해 일일이 대답할 필요가 뭐가 있겠어? >그렇다면, 그게 뭐니? 한마디로, 확실한 누진적 사회부조를 위한 >새로운 세금이 되겠구나. 단, 이 세금의 사용목적은 노년의 >사회부조를 위한 것으로 국한되겠고. >아마, 이 정도 될려면 세금을 참 많이 거두워야하겠구나. >아마, 부유세 정도로는 어림없는 재원이 소요될 것 같은데, >어떻게 할까? >잘? >어디 한번 멋지게 대답해보렴. 대체 몇 번을 말해야 알아듣겠냐 이 돌대가리야. 현행 국민연금을 두 부분으로 나누어, 기초사회보장 역할을 하는 부분을 제외한 부분을 현행에서 분리하여 따로 운영하면서 기존의 것을 일정비율로 나누어 기존납입금에 대해 인정해주고, 원하는 자에겐 그 부분 만큼을 사보험으로 이전할 수 있게 하며, 기초사회보장 부분에 대해선 현행에 비해 누진제만 강화하면 될 일인데, 그걸 꼭 다른 추가적인 세금으로 해결해야 할 필요성이 어디에 있는데? 그리고 기초사회보장 부분이 꼭 "늙어서 무일푼을 대비한 본인의 최저생계 유지를 위한" 것에 그쳐야만 하는 것은 아니고, 그 수준은 사회의 경제적인 수준에 따라 얼마든지 올라갈 수 있는 거고, 단지 더 낸 사람이 더 찾아가는 식만 아니면 되는 거다 이 병신아. 그것도 알아듣지 못하는 주제에 헛소리나 하면서 징징거리는 병신 새끼가, 지놈에게나 어울리는 소리를 남에게 하면서 병신 꼴값을 떨고 자빠졌기는...