유료화가 필요하다는 건 웬만한 사람은 다 인정하는 바입니다. 그러나 현재 음반협 같은 데 서 주장하듯 근본적으로 CD 유통과 같은 모델인 곡당 800원은 여러가지로 보편적으로 받아 들여지기가 어렵죠. 네티즌들이 생각하는 곡당 300원도 음반협이 받아들이기 어렵고.. 痔� 800원 /곡이 불합리 한것은 만약 전국민이 100% 이 렇게 준수한다면 현재 음반시장 규모의 몇배를 능가하는 규모가 되고 사실상 불법복제하는 사람들이 지불해야할 비용을 정당하게 유료사용자들이 지불하는 꼴이거든요. 300원 이 불합리한 것은 그렇게 해도 여전히 불법복제하는 사람들이 줄어들긴 하겟지만 음반사가 만족할 만큼수입이 늘지 않아 않아 불만일거고.. 그러므로 어떤 방식으로든 현재 1800억 대인 음반사(가수/작곡자 대가 포함) 수입이 과거의 97년 도 의 4000억대로 회복하도록 도와 주어야 합니다. 여기에는 단지 직접적 음반 판매로 얻는 수입은 줄더라도 이동통신사 CP에서 받는 수입, 온라인 음악 사이트에서 받는 수입 MP3 핸드폰/MP3P 제조업체에서 받는 수입등 국민 전체가 이들 음반사, 가수등 이 산업 전체에 지불하는 대가가 그정도 되어야 한다는 거지요. 차라리 공평하게 사적보상금제로 하면 한해 2000억 정도 거둘수 있으니 음반시장이 위축된 것을 음반산업계에 보상해줄수 있고 그들의 불만도 줄어들겁니다. 어떤 방법이든 음반사에게 연간 4-5천억 정도의 수입 + GNP 성장률 + alpha 정도의 성장에 해당하는 수입을 보장해줘야 이 문제가 사회적 문제가 되지 않고 넘어갈 수가 있을 겁니다.