개츠비와 쿠키가 생각하는 '국가시험 라이센스' 라는게 '의사,변호사,회계사' 류의 독점배타적 라이센스를 말하는 것인가? 그렇지 않고, 전체 공돌이중 (자격시험 성적) 상위 1프로 안에 드는 자들 에게 발급하는 품질보증서 의 개념을 말하는 것인가? 문맥으로 보면, 후자를 염두에 둔 듯 한데, 내가 누차 말했듯이 , 그 품질보증서라는 놈을 종래 기업들이 참조해왔던 '명문학교졸업장 ' 품질보증서 이상으로 신뢰할 개연성도 지극히 희박하거니와, 독점배타적 라이센스가 아닌이상, 기술사 자격증과같이 피박쓰게 될 공산이 지극히 크다. ( 개츠비의 말처럼, 기술사제도의 실패는 시험주관 향방에 의한 기술적인 문제에 기인한 것이 아니다. 독점배타적 지위의 박탈, 인정기술사도입으로 인한 대체공급인력의 무제한 팽창등에 의해 망한 것이지) 또한, 그 품질보증서에, 단지 기업들의 자율적 참고자료가 아니고, 법적 강제성을 띄게 해서, 그 보증서 소유자에 대한 지위를 일정정도 보장해준다고 했을때도 문제는 커진다. 이것 또한 나의 이전글들에 썼지만 , 그럴경우, 전대학가의 제2 신림동고시촌 화를 초래하여, 사시, 행시가 전대학 법학계열, 인문계열 제도권 교육을 초토화시켰듯이 전대학 이공계 제도권 교육을 초토화할 게 명약관화하다 . 이런 현상은 그 품질보증서의 진입장벽을 을 높이면 높일수록 , 지와와 특혜를 주면 줄수록 더욱 강해지게 된다. 그리고, 문제해법은 정공법으로 풀려고 해야지, 자꾸 이런식으로 의사 살인범들, 변호사 사기꾼들같은 범죄자 집단을 벤치마킹해서 풀려고 하면 백날 고민해봐야 이효리 상상하며 골방에서 딸따리 치는 공상가수준을 벗어날 수 없다. 문제해법의 방향은, '윤송이, 홍정욱, 류밀레 ' 류의 타이틀만 가진 껍데기들에게 부와 명예를 몰아다주고, 꿈나무들의 인생모델이 되는 시스템이 아닌, 지방대 학사, 석사 나오고, 허름한 지방 중소기업 연구소에 다니는 타이틀을 가지고도, 노벨화학상을 받고, '블루다이오드 개발'과같은 시대에 남을 발명을 하는 output 이 나올 수 있는 시스템이 되도록 지혜를 모아야 한다는 것이다. 즉, 우리가 기존에 유지해왔던, ' 명문대 타이틀, 해외박사 타이틀, 사시-행시 합격 타이틀 ' 따위의 output을 내기위한 일종의 관문에 불과한 것들에 주어지는 과도한 특혜와 기득권들 .. 이들을 점차 와해시켜나가는 방향 이어야 한다는 것이다. 다시 말해, 각 직종별 관문은 넓히고, 그 안에 들어서서 비로소 치열한 경쟁을 하여 output 을 내도록 하는 데에 포커스를 맞추어야 한다는 것이다. 이런 관점에서 볼때, 개츠비-쿠키의 발상은, 이미 사회에 존재하는 수많은 좁고 높은 관문들에 또 하나의 좁고 높은 관문을 만들어내자는 것인데, 참으로 답답하기 짝이 없다.