먼저 답변 감사드리고요... 정치의 논리와 윤리는 별개의 것이라는 말씀으로 받아드려도 무방하나요? 칼 슈미트를 좀 읽어 본 사람이라면 별로 새로울 것도 없는 말입니다만, 심오하게 말씀 하시니 새롭게 들리기도 하내요. 민주주의 에 대한 여려가지 정의가 있을수 있으나, 서구식 민주주의를 준거의 틀로 삼더라도 (먼저 자유주의 를 말씀하셨으니) 국가에 대한 시민사회의 비판 견제는 민주주의 의 필수 적인 요소라 하겠습니다만... 다시 말하면, 국가가 정치의 논리로 부당한(여기서 정당, 부당은 정치 논리와는 다른 가치판단을 요구하는 말입니다) 일을 할때 시민사회에서 "아니오"라고 말하는 것이 민주주의 아니겠습니까? 물론 답글에서 파병반대론자들의 언론의 자유를 인정하셨으니 동의 하시리라 믿고, 계속 말씀드리자면, 시민의 권리로 목소리를 내는데 국가와 같은 정치논리에 따르면, 국가에 대한 시민사회의 견제가 제대로 돼겠습니까? 제가 아직도 이해가 안되는 것은 민주주의, 자유의사니 하며 말을 돌려서 (국민 대다수가 파병 찬성인지, 반대인지도 확신하지 못하시면서) 왜 파병반대론자들에게 정치의 논리를 생각하라고 하시냐는 겁니다. 노무현 탄핵 을 주장하지 않고, 파병반대를 외치면 괜찮겠습니까? 사실 저야 노무현이든 누구던 못믿겠다는 입장이니, 구지 노무현 물러나라 외치는 입장은 아닙니다만...