> 아뇨. 적어도 그런 표현을 쓰려면 님 스스로는 민노당이 독재적 성향을 가지고 > 있다는 심증을 가지고 있어야 한다는 거죠. (사실 그런 표현을 쓰지 않았어도 > 굳이 민노당측의 독재성(2번의 독재성?)에만 관심을 두는 것으로 보아 어차피 > 그러실 듯 합니다만) 그리고 심증을 가지려면 그 근거를 가지고 있어야 하는 > 것이구요. 그 심증이 맹목적인 편견에서 비롯된 것이 아니라면요. 그런데 > 저로서는 그런 심증을 가질 만한 근거가 없으니, cella님은 혹시 그런 근거를 > 제가 모르는 별도의 루트를 통해 확보하신 건지 물어본 겁니다. 첫번째 근거(?)는 민노당을 구성하는 사람들 중에 예전에 좌파독재를 얘기하던 사람들이 꽤 들어있을 거라는 겁니다. 민노당 사람중 몇퍼센트? 라고 얘기는 못하겠지만 적어도 한국에 있는 정치집단 중에서 가장 많은 인원을 보유하고 있을 거라고 봅니다. > 글쎄요, 그 예가 반례보다 많지 않으면 별 효용이 없을 것 같은데요. 그 예도 > 별로 맞는 것 같지 않고(아래쪽 문단 참조). 보통 민주의식을 가진 사람은 작은 > 규모든 큰 규모든 민주주의적인 절차를 존중할 것이라고 보는 것이 상식이지요. 물론 긴 스케일에서 보자면, 내부적인 민주의식과 외부적인 민주의식은 상호 단조증가하는 양상을 보일 겁니다. 다만, 짧은 스케일 - 10년 전후 - 에서 보자면 그 그래프는 톱니바퀴 같은 모양을 보일 겁니다. 서구 민주주의 국가들이 식민지들을 어떻게 다뤘습니까? 그러니 단순히 지금 이 순간 내부적으로 더 민주적인 집단은 외부적으로도 더 민주적이라는 생각은 순진한 생각입니다. > 부시가 과연 자신이 미국 내에서 민주적으로 선출되었기 때문에 국제적으로도 > 무슨 일을 하건 정당하다고 확신하는지 모르겠군요. 그러면 또라이겠죠. 그를 > 정당하다고 밀어준 사람은 잘 해야 그를 뽑은 미국 국민들 뿐입니다. 그는 그 > 범위 내에서만 정당한 겁니다. 그리고 그가 진짜 국제적인 정당함을 원한다면 > UN 등의 민주적인(? 음...) 국제기구를 통해 그것을 부여받아야 하는 거구요. > 실제로 부시도 그렇게 하고 있는 걸로 보아 자기 정당성의 범위를 대략 > 인지하고 있다고 봐도 되겠지요? 부시가 또라이가 아니라고 생각하시는군요? 저는 이 점에 대해 광범위한 공감대가 형성돼 있다고 보는데요. 미국 국민들이 유엔 결의 없이 이라크를 침략해도 될까? 에 대한 여론 조사는 많이 이루어 졌었죠. 부시가 실제로 이라크를 친 것은 이런 여론 조사에 힘입은 것이고. > 그리고 그렇게 멀리 갈 것 없습니다. > 그냥 민노당의 이전 행적을 직접 보면 됩니다. > 민노당은 이미 외부적으로도 민주적 절차를 존중한다는 증거를 많이 > 남겼습니다. 그 증거란 님도 아시겠지만 각종 선거입니다. 민노당은 자기 당 > 선거 후보들이 내부적으로 민주적인 절차를 통해 선출되었다고 해서 선거에 진 > 것에 대해 불복하거나 그에 대해 폭력을 행사하지 않았습니다. 대신 선거 제도 > 자체에 대해 불공정한 것이 있다는 판단을 했었는데, 그것 또한 헌법 > 소원이라는 정식 절차를 통해 어느 정도 해결을 했지요. 선거에 졌다고 폭력을 행사하는 사람은 진짜 또라이죠. 저는 민노당 사람들이 또라이라고 주장하는 건 아닙니다. 다만 지난 번에 정확히는 기억이 안나는데 권영길, 등등 몇 명이 무슨 법을 위반해서 문제가 됐는데 (아마 선거 이후) 민노당은 그런 법은 무시하겠다고 공공연히 얘기한 적이 있었죠.