> 정리하자만, > 우선 파병입장인 사람들이 액면그대로 별개의 사안인 두 문제가 > 어떤 깊은 인과관계와 필연관계에 있는지 납득시켜줘야할 의무가 > 있다는 것이고, 파병을 반대하는 측에서는 그러한 입증행위에 > 반증을 통해서라도 "아님"이라는 의심을 심어주면 충분하다는 것입니다. 그것은 그렇지가 않습니다. 두 가지 선택 사항이 같은 레벨의 것이라면 이런 주장이 일리가 있습니다만.. 한국에서 테러가 일어나는 것은 그나마 견딜 수 있는 것들의 레벨이지만 한반도에서 전쟁이 일어나는 것은 견딜 수 없는 영역의 것이거든요. 이것은 핵발전소 운영과 핵발전소 붕괴라는 두 사건 사이의 상관관계가 0에 수렴하도록 해야하는 것과 비슷합니다. 단순히 핵발전소가 붕괴해서 발생할 피해의 기대치를 확률적으로 계산하는 것을 떠나서. 그래서 파병과 북미관계의 상관관계가 0에 수렴하는지 묻고 있는 겁니다.