>국가가 외부세계에 정의로운 행동을 하는 정책을 폄으로써 내부적으로 >10N~1000N의 국민을 죽일 수 있다는 겁니다. 그러니까 님의 애초 질문의 '정의로운'은 '외부세계에 대해 정의로운'인 것이군요? (음, 얘기하다보니 결국 질문을 refine하게 되는군요.) 그래도 제 이전 글은 여전히 유효합니다. 외부에 대한 정의와 내부에 대한 정의(보다 많은 사람을 살리는 것)가 충돌하는 것이니까요. >여기에서 정의의 주체는 국가지 행정수반이 아니거든요. 그래서 제 판단이 어떻게 달라져야 한다는 것인지요? 이해가 안 가니 예를 들어 보여 주세요. >단순히 이쪽 세계에서의 여론 조사로, >양쪽 세계에서의 한국인들의 여론을 보여줄 수 있다고 주장하시는건지? 그렇다면 어떤 사안에 대한 여론은 그 사안이 결정됨으로써 일어나는 결과의 국민에 대한 영향이 반영되어 있지 않으므로 쓸모없는 것이겠군요. 그리고 그 영향에 대한 판단은 국민이 아니라 결정권자 자신이 하는 것이구요. 그렇다면 그건 국민의 판단을 믿지 않는다는 것이며, 애초에 결정권자 자신이 그냥 결정하는 것과 다를 바가 없습니다. 보통 사람들은 그것을 독재라고 하죠. 님은 그것을 민주적이라고 하는 것이구요. >zeo 님도 파병과 북미간의 문제는 아무 관련이 없다고 확신하시는 것 같은데 >그 확신의 근거는 무엇입니까? 저는 이미 관련이 있을 수 있다고 이 쓰레드에서 밝혔습니다만. 왜 제가 그런 확신을 가지고 있다고 생각하시는지? ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'