>첫번째 근거(?)는 민노당을 구성하는 사람들 중에 예전에 좌파독재를 얘기하던 >사람들이 꽤 들어있을 거라는 겁니다. 민노당 사람중 몇퍼센트? 라고 얘기는 >못하겠지만 적어도 한국에 있는 정치집단 중에서 가장 많은 인원을 보유하고 >있을 거라고 봅니다. 좌파독재가 아니라 프롤레타리아독재겠죠. 그리고 프롤레타리아독재는 혁명을 통해 프롤레타리아가 정권을 잡겠다는 것인데, 민노당은 선거를 통해 민주적으로 정권을 획득하려 한다는 것이 검증되어 있으므로, 그런 방식을 원하지 않는다고 보는 것이 합당합니다. 프롤레타리아 독재를 문자 그대로 구현하려 하는 사람은 민노당에서 주된 세력이 될 수 없을 것이구요. 그리고, 현재 우리나라의 상황을 보면 운동권 - 아마 cella님이 좌파독재를 원하고 있다고 주장하고 싶은 집단 - 출신이 다수당의 요직을 차지하고 있으며 심지어는 국무총리가 되려 하고 있고, 그 운동권에 호의를 가지고 그들을 위해 부역했던 사람이 대통령으로 있으니, 님의 기준으로 보면 좌파독재가 그야말로 목전에 있거나 이미 실행되고 있다고 봐도 되겠군요. 민주주의의 위기네요. >부시가 또라이가 아니라고 생각하시는군요? 저는 이 점에 대해 광범위한 >공감대가 >형성돼 있다고 보는데요. 미국 국민들이 유엔 결의 없이 이라크를 침략해도 >될까? 에 대한 여론 조사는 많이 이루어 졌었죠. 부시가 실제로 이라크를 >친 것은 이런 여론 조사에 힘입은 것이고. 이런, 부시가 또라이가 아니라는 것을 증명하고 계시네요. 적어도 님의 세계관에서는요. 님의 글에 따르면 부시는 외부세계에 대한 정의보다 내부세계에 대한 정의(님의 사전을 사용하자면 '현실?') 를 중시하며, 그 정당성을 여론 조사에 의해 얻고 있지 않습니까. 그야말로 님이 바람직하다고 생각하는 방식대로 행동하고 있군요. (아, 존재하지 않는 '이면의 세계' - 즉, 미국이 이라크를 침략하지 않은 세계 - 사람들에 대한 여론조사는 하지 않았으므로 좀 다른가요?) 혹시 민노당도 민노당 내부의 정의와 여론(이면의 세계가 여전히 걸리지만...)에 따라 행동한다면 그들을 옳다고 칭찬해 주시렵니까? ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'