> 좌파독재가 아니라 프롤레타리아독재겠죠. > 그리고 프롤레타리아독재는 혁명을 통해 프롤레타리아가 정권을 잡겠다는 > 것인데, 민노당은 선거를 통해 민주적으로 정권을 획득하려 한다는 것이 > 검증되어 있으므로, 그런 방식을 원하지 않는다고 보는 것이 합당합니다. > 프롤레타리아 독재를 문자 그대로 구현하려 하는 사람은 민노당에서 주된 > 세력이 될 수 없을 것이구요. > 그리고, 현재 우리나라의 상황을 보면 운동권 - 아마 cella님이 좌파독재를 > 원하고 있다고 주장하고 싶은 집단 - 출신이 다수당의 요직을 차지하고 있으며 > 심지어는 국무총리가 되려 하고 있고, 그 운동권에 호의를 가지고 그들을 위해 > 부역했던 사람이 대통령으로 있으니, 님의 기준으로 보면 좌파독재가 그야말로 > 목전에 있거나 이미 실행되고 있다고 봐도 되겠군요. 민주주의의 위기네요. 오버하지는 마세요. 제가 "민노당이 좌파독재를 꿈꾼다"라고 얘기한 게 아니지 않습니까? 그리고 그냥 단순하게 생각하시기 바랍니다. 한국 정치 집단 중에서 현재 좌파 독재를 소망하는 사람들의 비율이 가장 높을 것 같은 집단은? 이라는 질문에 먼저 답해 보시죠. 아, 사회당이라는 답이 나올 지도 모르니까 재야는 빼고라는 제한을 달아야겠네요. > 이런, 부시가 또라이가 아니라는 것을 증명하고 계시네요. 적어도 님의 > 세계관에서는요. 님의 글에 따르면 부시는 외부세계에 대한 정의보다 > 내부세계에 대한 정의(님의 사전을 사용하자면 '현실?') 를 중시하며, 그 > 정당성을 여론 조사에 의해 얻고 있지 않습니까. 그야말로 님이 바람직하다고 > 생각하는 방식대로 행동하고 있군요. (아, 존재하지 않는 '이면의 세계' - 즉, > 미국이 이라크를 침략하지 않은 세계 - 사람들에 대한 여론조사는 하지 > 않았으므로 좀 다른가요?) > 혹시 민노당도 민노당 내부의 정의와 여론(이면의 세계가 여전히 > 걸리지만...)에 따라 행동한다면 그들을 옳다고 칭찬해 주시렵니까? 국민의 여론에 따라 결정을 한다는 것과 또라이 여부는 별 관계가 없습니다. 부시가 또라이라는 것은 다른 이유 때문이죠. 그리고 아직 이해를 못하시는데, 집단의 올바른 자세와 집단대표의 올바른 자세를 아직 헷갈리시는 것 같네요. 민노당에 대한 이런 얘기를 하시는 걸로 보면.