aizoa님께서는 청계천 복원공사와 행정수도 이전 모두 반대한다고 하셨고, 일관성이 중요하다고도 하셨는데, aizoa님의 글에서는 각 사안에 대해 가중치가 다른가 봅니다. 이명박 시장의 청계천 복원에 대한 비판은 짧게 (제 부족한 기억력으로는 윗글의 두 줄이 다인 것 같군요) 행정수도 이전 반대는 여러 개의 글로 표현하시니.. 말 나온 김에 제 의견을 말씀드리죠. 행정수도 이전은 인구분산과 국토의 고른 발전, 지역감정 해소, 서울지역 공해해소 도움 (국회까지 이전하면 더욱 좋을텐데..) 등을 기대할 수 있고, 서울지역의 관공서를 팔아서 이전 비용에 상당히 보탤 수 있습니다만... 청계천 복원은 건설회사 사장 출신 시장의 뽀다구성 공약 실천, 보기 좋다, 공기 맑아지는 것 외에 큰 기대효과가 없다고 봅니다. 더구나 상당한 세금이 들어가고, 청계천 상인들의 밥벌이가 망가지고, 무리한 일정 추진으로 문화재 훼손 등의 문제까지 고려한다면 실행 전에 있는 행정수도 이전보다는 이미 상당히 밀어부친 청계천 복원에 더욱 반대하고 싶어지는군요. (최소한의 공사로 세금유출이 적어지길 바랍니다) -사족 : 교통카드 개선은 잘한 것으로 보여집니다만 aizoa님께서 강조하시고 저도 중요하다고 생각하는 "충분한 논의"를 거치지 않은 우연의 산물이라고 봅니다. (밑에 똘똘한 공돌이가 있나보죠) -사족2 : 강북 뉴타운 개발이라든가 영어특구라든가 기타 벌여놓은 일들과 밀어부치기식 일처리 방식이 이 과연 이 나라에 얼마나 보탬이 될런지 의문입니다. -사족3 : 쓰고보니 이중잣대 글이 되어버렸다는... 다크맨님께 마이크를 넘깁니다. ^^; ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^#####^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^ 진리는 단순하고 진실은 소박하다. |.-o| ^ ㄴ[ L ]ㄱ ^ (~) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^