물론 문제 != 0 이지요. 이건 지금 논외입니다. 문제가 커지지 않게 해야 한다고 하셨는데, 이미 벌어진 사태가 더 커지지 않게 하기 위한 정부의 직무가 무엇인가 여쭤본것인데 구체적으로 답을 하시지 않으시는 군요. 그리고 제가 답글을 단 님의 문장 첫머리에 "그게 수십만명을 넘어설 경우에도 '니들이 알아서...'라고 한다면 직무유기입니다" 라고 하셨으므로, 이것은 일이 일이난후에 정부의 대응을 비판한것이 맞지요? "그런일이 쉽게 생기지는 못하도록 미리 조치를 취해야 하는" 직무를 이야기하고 있다고 보여지지 않습니다. 물론 정부가 이것저것 시나리오를 생각해서 신중하게 정책을 펴야 하는것은 맞지만 그것을 여쭤본게 아닙니다. (그리고 카드에 대해 정부가 택한 방향도 대체로 나쁘지 않았습니다) 부실채권때문에 망한 카드회사때문에 금융계의 충격, 나아가서 경제주체의 피해를 말씀하시는데, 전 그게 오히려 장기적으로는 좋은 약이 된다고 봅니다. 좋은 약은 입에 쓰지요. 예방주사가 없던 시절의 홍역같은것이라고 할까요. 그리고 예방주사따위는 없습니다. 홍역에 죽지 않고 살았으니, 더 건강헤지겟지요. 뭐,결국 cookie님이 하신말의 반복이 되는군요.