1. 신기남은 사퇴해야 한다고 생각합니다. 신기남의 족보 때문이 아닙니다. 친일부역의 역사 청산에 신기남이 걸림돌이기 때문입니다. (다분히 정치적인 입장임) 노무현이 장인 때문에 대통령 후보를 사퇴해야 한다고 짖어대는 자들이 있었지만 법적으로 사퇴할 이유가 없었고 그네꼬의 아버지가 친일부역자라고 해서 그네꼬가 당직이나 기타 자격을 박탈당할 이유가 없습니다. 마찬가지로 신기남의 아버지가 친일부역자라는 이유만으로 신기남이 당직을 '사퇴하지 않으면 안될' 법적인 이유나 명분은 없습니다. 다만 신기남의 사퇴가 '그들'을 압박하기에 유리하게 작용하기 때문에 사퇴는 필요하다고 생각됩니다. (혹시 '자진 사퇴'가 명분상으로 또는 절차적으로 부당하다고 생각할 이유가 있나요?) 2. 이조시대 착취계층에 대한 재평가도 필요하다고 생각합니다. 구체적인 착취나 횡포의 사례가 입증된 자들에 대한 재평가가 아니라 '단지 착취계층의 집안에 태어났을 뿐인' 자들에 대해서도 마찬가지이며 친일부역자의 경우와 마찬가지로 포착 가능한 경우에는 불이익을 주어야 한다고 생각합니다. 즉, 살아 있다면 처벌해야 하며 (그런데 이조시대 양반 중에 아직 살아 있는 놈이 있나요?) 이조 멸망 이전에 취득하였음이 입증된 재산이나 이권은 국가가 몰수해야 한다고 생각합니다. (입증이 쉬울지 어떨지는...?) 독재 정권에 대한 부역 행위도 마찬가지로 '단지 이승만 박정희 전두환 밑에서 관직에 있었다는 이유만으로' 독재 부역자로 규정하는 것이 가능하며 살아 있다면 응당 처벌해야 하며 자손이 있다면 부역 행위로 얻은 재산이나 이권을 몰수해야 한다고 생각합니다. (물론 여기서 관직이란 9급 공무원으로 일한 경우까지 포함하는 것은 아니며 적절한 기준이 필요하다고 생각합니다.) 다만, 이 문제가 친일 부역자 재평가의 '전제 조건'일 수는 없다고 생각합니다. 즉, 쉬운 것부터 하나씩 추진하자는 입장입니다. (이 점에 대해서는 aizoa님도 동의하시는 것 같으니 여기까지만 말씀드리면 되겠군요.) ----------- Prometheus, the daring and enduring...