촘스키, 세상의 권력을 말하다 2에서 옮긴 내용. 1990년대 초반. 1980년대에 라틴 아메리카는 국제 자본시장에 공개되면서 자본 유출이라는 문제에 부딪혔습니다. 하지만 한국은 그런 문제를 겪지 않았습니다. 자본유출을 사형으로 다스렸으니까요. 분별력있는 경제 계획으로 한국은 자원을 분배하는 수단으로 시장 시스템을 활용했습니다. 그것도 엄격히 계획된 중앙 정부의 지도 아래 말입니다..... 볼리비아만이 그런 것이 아닙니다. 칠레에서도 경제 기적이란 것이 있었습니다. 그런데 아옌데 시절에는 20퍼센트 남짓하던 빈곤층은 오히려 40버센트 가까이 늘었습니다. 대단한 경제 기적이 있은 후에 말입니다. IMF근본주의라 칭해지는 정책이 빚어낸 결과입니다. 그러나 가해자 입장에서 본다면 성공작입니다. 공공자산을 헐값에... 라인홀트 니버(니부어)가 그렇게 존경받은 이유가 무엇일까요? 니부어는 지적인 수준이 실망스러울 정도로 낮았습니다. 하지만 사람들의 마음을 유혹하는 무엇인가가 있었습니다. '은총의 패러독스'라는 개념이었습니다. "당신이 선한 일을 하려고 애쓰더라도 언제나 남에게 피해를 줄 수 있다!" 은총의 패러독스라는 개념은 반도덕적 행위를 계획 하는 사람들에게 아주 매력..... 파시즘은 원래 정치 용어이기 때문에 엄격하게 말해서 기업에 적용하기는 적절치 않습니다. 하지만 기업의 행태를 꼼꼼히 분석해보면 모든 권력이 위에서 아래로 전해지는 구조입니다.... 궁극적인 힘은 투자자, 소유자, 은행에 있습니다.... 우리가 정치의 장에서 전체주의적이라고 비난하는 어떤 제도보다 기업은 전체주의적.... 이익은 민간 기업에게 돌아가고 그에 따른 비용은 사회화시킨다는 원칙은 이미 공식입니다.... 노동조합은 그동안 사회의 민주화와 발전에 중대한 역할을 해왔습니다. 하지만 노동자에 기반을 둔 정당을 통해 정치 시스템과 연계되지 않는다면 노동조합이 할 수 있는 일에 한계가 있게 마련입니다. 과거에 미국에서 강력한 노동조합들은 전체 노동자들을 대신해서 상당히 합리적인 건강 관련 보장책을 얻어냈습니다. 하지만 노조들이 정치권에게 떨어져 나와 독립적으로 활동하기 시작 하면서 국민 모두를 위한 건강 프로그램을 만들어내려는 데 소홀해 졌습니다. 하지만 캐나다를 보십시오. 캐나다의 노조들은 노동자에 근간을 둔 정당들과 연계함으로써 국민 모두를 위한 건강 보험제를 정착시킬 수 있었습니다.