특히 삼성이 바이오 산업에 본격 나설 경우 세계적 기술력을
갖고 있는 정보기술(IT) 분야에서 성장 가능성이 큰 것으로
내다보고 있다. LG, CJ 등이 바이오 산업에 뛰어들었지만 의료
부문에 한정돼 있다. 삼성은 신약, 장기에도 큰 관심을 갖고
있는 것으로 알려졌다.
--> 기자가 무슨 생각으로 쓴 지 모르겠다. Bio가 어떤식으로
IT의 성장을 도울수 있다는 건지 도우지 이해를 할수가 없다.
게다가, LG, CJ는 bio중 '의료'에 한정되어있고, 삼성은 '신약'
, '장기'에 관심이 있다? 그렇다면 '신약', '장기'는 '의료'가
아닌가?
국내에서 LG, CJ는 그나마 신약개발에 투자를 하는 회사이다.
신약은 성공 가능성이 아주 낮은 데다, 시간이 오래걸리고
돈도 많이 들어, 국내 회사들은 개발보다는 외국제품 복제에
더 치중하고 있다. 게다가, 의사들도 국내 신약은 아무리 임상
결과가 좋게 나와도 꺼리는 경향이 있다. 예전에 SK에서 개발한
국내 신약 1호의 경우, 첫해 매출이 1000만원정도였던걸로 기억
한다. 국내 1-2위의 제약회사 '동아제약'의 경우 전체 매출의
70%가 박카스 판매이다. 나머진 특허시효가 지난 EPO같은 걸,
생산하여 동남아에서 팔고해서 얻는 듯 하다. 솔직히 EPO생산에
도 여기선 말하기 뭐한 일들이 참 많다.
삼성의 바이오 산업 진출 움직임은 세계 IT분야를 선도하겠다는 의지로
해석된다. 이미 소니 등이 바이오 기술을 이용한 컴퓨터 등을 출시하고 있는
상황에서 더이상 바이오 시장을 방관해서는 안된다는 판단도 깔려 있다.
--> 다시 한번, 이 기자 도무지 뭘 알고 쓰고 있는 건 지를 묻
지 않을 수 없다. Bio진출이 IT선도의 의지? 소니의 바이오 기술
의 이용한 컴퓨터? 혹시 이 사람 VAIO랑 Bio랑 혼동 하는 건 아닌
가? 아니면 무식한 내가 뭘 모르고 있는 건지도...
삼성의 바이오부문 확장은 석사 월급 백여만원의 불쌍한 바이오
돌이들에게는 환영할만한 일이다. 다만, 기사만 봐서는 어떤분야
에 어떻게 투자를 하겠다는 건지 불명확한데다, 솔직히, 최근 삼
성의 행보를 보면 DNA chip과 반도체 칩을 비스무래하게 생각하
는 듯 하여 별로 미덥지가 않고, 지난 IMF때 연구소에서 양질의
논문을 내던 생물학자들을 몰아내고 무식한 의사들의 손을
들어준 전례가 있기도 하여, 좀 더 두고 봐야하지 않나 싶다.
마지막으로 KIDS에 있는 사람들 만이라도 알아주었으면 하는 게
있다. 신약은 주로 생물학자, 화학자, 그리고 약학전공자들에 의
해 개발된다. 의사들은 마지막 임상실험에 필요한 환자들을 제공
하는게 주요 임무이다. 그리고 노벨 의학상도 대부분 생물학자들
이 받는다.
하긴, 그래봐야 수능봐서 의치한이 정답이겠지만....