* aizoa :
이를테면 Gatsbi님이 A라고 주장했다 칩시다.
그 뒤에 제가 답글을 달아 "거두절미하고 나도 A라 생각하지만 천하의
패륜아들이 A라고 주장하는 건 코미다다"라고 쓰고
다시 하나 더 답글을 달아서 천하의 패륜아들이
A라는 주장을 하는 사례들을 링크걸었다고 합시다.
어째서 두번째 답글이 '첫번째 답글은 이런 경우에 한하지
원글에서 A를 주장한 Gatsbi 님이 이런 부류라는 것은 아님'을
의미할 수 있단 말입니까?
* Gatsbi :
aizoa님이 민노당 지지하는 거 다 알고 있잖아요?
(패륜아 아닌 것 다 알고 있잖아요?)
참고로, 저또한 열우당이 마음에 들지 않아
(특히, 친재벌 정책이 마음에 들지 않아)
민노당으로 지지노선을 바꾼다고 이미 밝힌바 있습니다.
저는 키즈의 건전한 양식을 믿었고,
제 글을 읽는 사람들의 독해력을 믿었지만
오해의 여지가 있었다는 점에 대해서 인정하고
혹 마음 상하셨다면 사과 드리며
더 명확하게 글을 쓰도록 노력하겠습니다.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^#####^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^ 진리는 단순하고 진실은 소박하다. |.-o|
^ ㄴ[ L ]ㄱ
^ (~)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^