바로 윗글에 '토론은 계속되어야 한다'어쩌고 해놓고는, 저는 내일부터 일주일간 집(부산)에 있을 겁니다. 음. 좀 찔리는데요. 그래서, 말 많은(?) '평균'에 대해서만 짧게. '평균'이 가지는, 많은, 도구적 편리함에도 불고하고 회의하는 이유는 이 '평균'이라는 도구가 많은 양의 정보유실을 본질적으로 내포하기 때문입니다. 제 취향에 비해서 S/N비 (Sound/Noise의 비율)이 너무 낮다는 겁니다. '평균'이 많은 양의 정보유실을 가지는 것은 그것이 '선형적 예측'에 사용될 목적으로 만들어진 것이기 때문입니다. (이거 맞나요? chaos아저씨, wiz군. 으... 빨리 공부해야지. 거짓말하기도 넘 힘들다.) 이런 관점이 요즘 우리나라에서 유행하고 있는데, (chaos돌풍은 익히 아실듯) 그래봤자, 정상과학은 되지 못하지요. 패러다임이 달라요. (뭐 알고 얘기하는 듯 하지만, 실은 하나도 모름. 윽. 찔려.) 제가 배운 '인류학 개론'에서는 '인류학'이 '평균'과는 다른 관점에 선듯 하더군요. 아프리카의 !쿵 부족과 맨하탄의 homeless사이에 평균은 별로 의미가 없는 듯 해서요. '인류학'도 '과학'이냐? 라면 할 말 없음. 쫍. 전공이 아니라서. (전공: 전산기 운용) 일주일동안 가능하면(!) 집에서 공부해서 올라오지요. 그럼. 그 무의미함은 또 뭔가? 바람 도깨비. DEUX!FORCE!FORCE!DEUX!DEUX!FORCE!FORCE!DEUX!DEUX!FORCE!FORCE!DEUX!DEUX!FORCE! Huh, U know what I am saying? FORCE!DEUX!DEUX!FORCE!FORCE!DEUX!DEUX!FORCE!FORCE!DEUX!DEUX!FORCE!FORCE!DEUX!