다른 사람에게 들었다는 90%말고, 나머지 10%가 무엇인지 잘 모르겠지만... 글쎄요. 과연 지금 서강대에 박홍파(?)가 얼마나 있는지, 있다면 그 사람들이 얼마나 힘이 센지 알 수가 없네요. 왜냐면, 누구나 그렇듯이 이상일 신부가 총장이 되고 나서, 제일 먼저한 작업이 소위 물갈이였는데, 그 물갈이의 대부분이 예전 박홍 지지 세력을 짜르는 것이었죠. (물론, 사람만 바뀌었을 뿐, 보수적이고 권위적인 것은 그놈이 그놈이었지만. 또 예수회에서도 박홍이 저질러 논 일이 하도 많아서 별로 반가와하지 않는다고 하던데요.) 따라서 이번 파업이 박홍파와 이상일 라인과의 세력싸움으로 생각하는 것은 약간 무리가 있다고 생각합니다. 제가 알고 있는 바에 의하면, 이상일 총장과 몇몇 보직 교수들은 "절대" 노조를 인정하지도, 파업을 그다지 크게 생각하지도 않으셨죠. "까짓거, 대체인력으로 3개월은 버틸 수 있다." 고 호언장담하셨으니까요. 그렇다면, 과연 무엇이 이상일 총장으로 하여금 파업 단 하루만에 '공식사과'와 '단체협상'을 재개하게 했을까요? 몇몇 분들께 물어보니, 총장을 노조원들 앞에 무릎끓게 했던 가장 큰 요인은 이사장의 압력이라고 합니다. (여기서 총장, 이사장이란 지칭은 개개인의 인물을 뜻하는 것이기 보다는 하나의 직책이라고 보는 것이 옳겠죠.) 지난 학기초, 총장이 한참 르네상스다, 서해안 제2캠퍼스다 꿈에 부풀어 있을 때에도 이사장은 '그건 단지 총장의 생각일 뿐이다'며 시큰둥했었다고 합니다. 이번 파업도 마찬가지였는데요. 사실 이번 파업은 아무리 생각해 보아도, 학교측이 할말이 하나도 없는 파업이었죠. 노조측이 단체행동 신고를 한뒤, 노사 중재위에 중재를 신청했었는데, 중재위에서 "지금 장난하냐? 이런 상황에서 어떻게 중재가 가능하겠냐?"고 했답니다. 이유인 즉, 학교측이 제출한 안의 대부분이 현재 단체협상 수준 이하의 것이었기 때문이죠. (이것은 관계법상 금지된 사항입니다.) 결국, 노조는 파업찬반 투표를 하게 된 것이고, 압도적인 찬성으로 9/24(수)부터 전면파업에 들어갔습니다. 이사장님이 보시기에 이번 파업은 여러가지로 문제가 있게 보였을 테고, (물론, 그 사람의 성향이 어떤지 모르겠지만요.) 그래서 총장님께 모종의 압력을 행사하셨다고 합니다. 물론, 이것도 하나의 가설이긴 합니다만, 이번 파업을 이상일파와 박홍파의 싸움으로 보는 것보다는 명백한 사측과 노조와의 싸움으로 보는 것이 옳을 것 같습니다. 단지, 그 해결이 이사장의 압력으로 해결되었다는 것이 우습긴 하지만요. 이번 파업을 전후로 한가지 아쉬운 것은, 사실 그동안 서강대 노조가 학교발전을 위해 해왔던 일들이 별로 없었고, 학생들 대부분의 경우 '노조=교직원'이라는 전제에서 교직원들의 불친절과 게으름, 횡포 등에 열받고, 실망한 게 많은 관계로, 파업에 대한 파업에 대한 관심(지지든 반대든)이 별로 없었다는 것입니다. (이는 노조의 홍보방식에도 원인이 있습니다. 사실 아침 일찍 유인물을 못받아 본 사람은 왜 파업을 하는지, 파업을 하고는 있는 건지 알수가 없었으니까요.) 어쨌든, 원만히(?) 타결이 되어서 다행이고, 앞으로 서강대 노조도 학교제반사항에 적극 개입하고, 더욱 친절하고, 성실한 모습을 보여주어야 할 것입니다. Iforyou..