자 보세요.. 위에 좀 헷갈리는 게스트님을 위해서 한말씀 드립니다. 왜 로얄티를 지불하면서 외국 기업을 끌어들인 곳의 물건을 팔아주면 안될까요? 단순한 생각에서는 그곳에서 물건을 팔아 줘야 일하는 사람들도 먹고 살고 우리나라 경제가 발전하지 않을까요? 일부는 맞는 말입니다. 그런데 대부분의 경우 얻는 것보다 잃는 것이 크니 하는 소립니다. 요식업의 경우 들어오는 자본은 무척 적고 대신 상표를 사용하는 로얄티는 정규적으로 크게 나가게 됩니다. 그러면 우리나라에 도는 돈은 그만큼 적겠지요? 만약 로얄티를 지불해도 될정도로 부가가치가 큰 기술이나 꼭 필요한 기술이라면 그리해야 겠지요. 그렇지만 일반적으로 소비재의 경우엔 막심한 손해가 됩니다. 국민의 기호를 만족시키기 위해 어느정도의 이러한 산업을 유치하는 것도 좋기는 합니다. 하지만 그것도 다른 경제요소가 흑자를 내는 상태에서나 맞는 말이지요. 간단히 말해 이렇습니다. 한 집안이 있어요. 그런데 그 집안은 아버지가 월 100만원을 벌어드려요. 그런데 아버지는 애들한테 10만원씩 줍니다. 애들이 셋있다고 가정을 해요. 그런데 애들은 그 돈으로 열심히 영화도 보고 만화도 보고 잘먹고 잘씁니다. 꼭 필요한 것 이외에 오락성으로 잘 쓴다는 이야기지요. 그런데 어느날 아버지가 직업을 잃었습니다. 아버지는 백만원씩 못버는 대신 50만원씩 친구에게 빌리게 됩니다. 애들은 여전히 잘 쓰고 잘먹고 있어요. 그런데 이젠 친구도 돈을 빌려주지 않게 됩니다. 이제 빚이 엄청납니다. 결국 애들도 직업을 구해야 하게 됐군요. 신문도 돌리고 구두도 닦고 딸네미는 단란주점에 나가려고 합니다. 만약 아빠가 10만원씩 준돈을 저축을 했대거나 그돈으로 책을 사고 열심히 공부하는데 썼다면 어떨까요? 애들이 커서는 직업을 번듯이 얻겠고 위기시에 중요한 수입을 끌어드리는 효자가 되었겠지요? 네 바로 그렇습니다. 자본 재창출, 투자의 극대화... 바로 이것이죠. 돈을 바른 곳에 쓰라는 것이 바로 이런 맥락입니다. 에디터가 후져서 글이 짤리는 군요. 다음글에 이어 씁니다.