> 2세경영자를 두리뭉실하게 몰락한다는 어쩐다는 표현을 쓰지말고 >경영을 잘하는 넘과 못하는넘의 명쾌한 기준을 제시하기 바람... 2세가 경영권을 물려받는 것에 대한 문제점 (곧 나가야 하므로 짧게 언급하겠음) 1. 효율성의 하락. - 아무리 열심히 일해도 로열 패밀리가 아니면 출세하지 못한다? 2. 자식들이 여럿 있을 경우 패권 다툼 - 현대를 보기 바람. 또한 로열 패밀리가 각각 가지고 있는 라인을 따라서 수많은 이합집산이 일어나는데, 능력과는 별도의 정치적인 공작에 의해서 진급하는 것을 보여주게 되어 또다른 능률 하락.(학연, 지연, 혈연의 강화) 3. 2세의 경영 능력에 상관없이 경영권을 물려주는 경향 보임. - 자식이 많은 현대나 삼성은 여러명의 아들 중에서 똘똘한 놈을 골라서 경영권을 물려주었으나, 이건희는 아들이 이재용 밖에 없는 상황이라 그의 능력이 검증되지 않은 상태에서 소유권을 벌써 넘겼음. IMF 직후, 수많은 재벌들의 몰락은 대부분 경영권의 2세습 이후 방만한 경영에 의해서 이루어짐. 4. 경제 정의의 문제 - 수조원의 재산을 물려주는데, 상속세는 고작 16억?(이재용 case) 역진세? - 세금 제대로 내면서 재산 물려주면 누가 뭐라고 하겠는가? 5. 이사회의 의결? - 최대주주가 밀실에서 결정하는 것이 현재의 정치판과 똑같음. 이사회 의결을 거쳐서 최고 경영권자를 가려야 하지 않을까요? 적어도 주식회사라면... (선결정, 후 요식행위가 문제임) ******** 그냥 게스트씨, 자꾸 남에게 의견만 묻지 말고 당신 의견도 개진하기 바라오. 예전에 한국의 재벌이랑, 일본의 종합상사랑 미국의 GE랑 같다고 했다가 내가 반론을 제시했는데, 거기에 대한 당신의 의견은 어디로 갔소? 불리한 질문에 대해서는 입다문다? 반말투는 조금 고쳤군요. ^^; 참, 폴 크루그만이 말한 것 중에 쓸만한 말만 선별해서 듣고 있는데, 그 말이 마음에 들지 않는다면, 반박하기 바라오. (양적인 투입... 노동력과 자본의 투입 질적인 투입... 기술 축적과 경영 노하우, 마케팅 기법등의 활용. 한마디로 고급제품을 만드는 것을 말함) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^#####^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^ 진리는 단순하고 진실은 소박하다. |.-o| ^ ^ ㄴ[ L ]ㄱ 궁금이 ^ ^ (~) ^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^